Zaštita privatnosti u sudskim postupcima: Gjokaj o nužnosti ograničenja dokaza

Muhamed Gjokaj ističe potrebu za dopunom Zakona o krivičnom postupku kako bi se zaštitila privatnost u sudskim postupcima. Digitalni uređaji sadrže osjetljive podatke koji moraju biti zaštićeni.

0
Zaštita privatnosti u sudskim postupcima: Gjokaj o nužnosti ograničenja dokaza

U kontekstu zaštite privatnosti u sudskim postupcima, Muhamed Gjokaj, ekspert u oblasti zaštite podataka, naglašava da bi dokazi koji sadrže intimne podatke, poput video zapisa, fotografija i privatne komunikacije, trebali biti korišćeni isključivo u mjeri koja je nužna. On smatra da je potrebno dopuniti Zakon o krivičnom postupku (ZKP) posebnim odredbama kako bi se jasno uredila ova pitanja.

Digitalni uređaji, kao što su mobilni telefoni i računari, predstavljaju dominantne izvore dokaznog materijala u krivičnim i parničnim postupcima. S obzirom na to da sadrže veliki obim ličnih podataka, uključujući osjetljive informacije, Gjokaj ističe da njihova obrada u dokazne svrhe mora biti strogo ograničena. Prema njegovim riječima, izvođenje dokaza mora biti u skladu sa načelima zakonitosti, svrhovitosti, proporcionalnosti, nužnosti i minimizacije podataka, kako je propisano Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti.

“Sud može dozvoliti izvođenje dokaza sa intimnim sadržajem isključivo u obimu koji je neophodan za razjašnjenje konkretne, pravno relevantne činjenice. Kada je za odlučivanje relevantan samo određeni dio digitalnog sadržaja, sud ne može dozvoliti neselektivan uvid ili kopiranje kompletnog sadržaja”, naglašava Gjokaj.

U situacijama kada se dokazi odnose na intimne podatke, sud je dužan da isključi javnost i da donese posebnu odluku o stavljanju klauzule tajnosti nad predmetom koji sadrži te podatke. Takođe, sud mora precizirati obim podataka koji su dostupni strankama i ograničiti uvid samo na neophodne dijelove sadržaja.

Gjokaj dalje objašnjava da je bitno razlikovati pravo na uvid u dokazni materijal od prava na njegovo kopiranje, naglašavajući da pristup takvim dokazima mora biti pod nadzorom suda ili drugog nadležnog organa, a pravo na kopiranje ili umnožavanje mora biti ograničeno.

On podsjeća da Zakon o krivičnom postupku propisuje pravo branioca na uvid u spise predmeta, ali postoje i ograničenja koja jasno ukazuju da pravo na uvid ne podrazumijeva neograničeno raspolaganje kompletnim dokaznim materijalom.

Kako bi se uskladili sa evropskim standardima, Crna Gora treba da dopuni postojeće odredbe Zakona o krivičnom postupku kako bi se osigurala zaštita ličnih podataka i prava na privatnost u krivičnim postupcima. Gjokaj naglašava da je veoma važno da se dokazi sa intimnim podacima koriste isključivo u obimu koji je nužan za razjašnjenje pravno relevantnih činjenica.

Komentari

Pročitaj još

Opština Tivat podržala 12 projekata nevladinih organizacija

Opština Tivat je donijela odluku o raspodjeli 84.000€ za podršku 12 projekata nevladinih organizacija. Projekti obuhvataju različite oblasti, uključujući mentalno zdravlje i umjetničku produkciju.

Opština Tivat podržala 12 projekata nevladinih organizacija

Povezani članci

Svidjela ti se ova vijest?

Dobij još 5 najvažnijih svako jutro direktno u inbox. Besplatno.

Bez spam-a. Odjava u bilo kom trenutku.