Trudničko bolovanje i uskraćivanje dodataka: Diskriminacija žena

Uskraćivanje dodatka tokom trudničkog bolovanja može se smatrati posrednom diskriminacijom po osnovu pola, jer pogađa isključivo žene u zakonom zaštićenom stanju, smatra advokat Miloš Vukčević. On upozorava da nadležne institucije moraju hitno preispitati ovu praksu kako bi se obezbijedila puna jednakost i zaštita prava zaposlenih žena u obrazovnom sistemu.

Pojedine nastavnice koje su na trudničkom bolovanju žale se da im je zarada znatno umanjena, jer im se tokom ovog bolovanja oduzimaju određena uvećanja koja dobijaju na osnovnu platu. One su izrazile nezadovoljstvo zbog gubitka iznosa za stečena naučna zvanja – za magistra nauka se dobija nešto više od 50 eura, a za zvanje doktora nauka oko 80 eura. Od nadležnih su dobile odgovor da je sve po propisima i da će im se dodaci vratiti kada budu na porodiljskom bolovanju.

Advokati su ukazali da ako nadležni ne koriguju ovu praksu, postoji osnov za pokretanje tužbi, jer se krše prava trudnica. Vukčević napominje da je situacija u kojoj nastavnice tokom trudničkog bolovanja ostaju bez dodatka po osnovu naučnog zvanja ozbiljna pravna pitanja sa aspekta zabrane diskriminacije i zaštite prava iz radnog odnosa. Prema njegovim riječima, naknada zarade tokom trudničkog bolovanja ne može biti uređena na način koji dovodi do umanjenja prava vezanih za kvalifikacije i stručni status zaposlenog.

U tom smislu, uskraćivanje ovog dodatka može se smatrati posrednom diskriminacijom, što je suprotno Zakon o radu Crne Gore i Zakon o zabrani diskriminacije. Pravo na zaštitu materinstva uživa pojačani stepen pravne zaštite, te svako umanjenje zarade koje je u uzročnoj vezi sa trudnoćom mora biti strogo opravdano i jasno zakonski zasnovano. Vukčević smatra da je teško naći pravno održivo obrazloženje za ovakvu razliku u tretmanu i poziva institucije da hitno preispitaju praksu.

Nastavnice su iznijele da su primale dodatke za razredno starješinstvo i određena stečena zvanja, ali da im nije jasno zašto ostaju bez naučnih zvanja dok koriste trudničko bolovanje. Kritike su iznijele i pojedine profesorice, među kojima je i Milica Kankaraš-Berber, koja smatra da se radi o diskriminaciji prema najranjivijoj grupi. Ona ističe da trudnice često nemaju volje ni snage da se bore za svoja prava zbog fizičke prirode trudnoće.

Profesorica Kankaraš-Berber ukazuje na nedostatak solidarnosti u društvenoj zajednici, ističući da se o pravima trudnica ne govori dovoljno, čak ni tokom predizbornih kampanja. Ona napominje da je zbog loše zdravstvene politike veliki broj žena primoran da traži privatne ginekologe kako bi pratili trudnoću, što dodatno opterećuje njihov budžet.

Poslanica Zoja Bojanić-Lalović kaže da dodaci na zaradu po osnovu stečenog zvanja ne bi smjeli biti dovedeni u pitanje tokom trudničkog bolovanja. Očekuje od institucija da ispitaju ovu praksu i osiguraju jednake uslove za sve zaposlene u obrazovnom sistemu.

Predsjednik Sindikata prosvjete Crne Gore Radomir Božović pojašnjava da se dodaci u slučaju trudničkog bolovanja ukidaju, dok su na porodiljskom odsustvu svi dodaci uključeni. Ističe da je centralizovani obračun zarada uveden od ljeta prošle godine i da se to primjenjuje za sve zaposlene u javnom sektoru.