Popović: Ovo je hajka zbog Medenice; Pavličić: Ovo je događaj bez presedana u našem sudstvu

Situacija sa nestankom ključa i osam kamera jedna od najosjetljivijih u čitavom slučaju. Predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović tvrdi da pritužba njenih kolega nije slučajno pokrenuta dan nakon što je, za manje od 24 sata i tokom vikenda, njen sud riješio visokoprofilni predmet bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.

Sudski savjet je na prijedlog predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić juče otvorio postupak razrješenja, a Popović je cijeli proces nazvala organizovanom hajkom. Na početku višesatne rasprave, na kojoj je Pavličić iznijela pritužbe sudija i zaposlenih Apelacionog, predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać nije prihvatio prijedlog Popović da se to tijelo prvo upozna sa dokaznim materijalom.

Popović je zatražila da se sjednica odloži, ali to nije odobreno. Ono što je juče obilježilo ovu raspravu je utisak netrpeljivosti dvije predsjednice, koje su iznijele tvrdnje o nekolegijalnosti. Popović je u odbrani, dugoj i detaljnoj, iznijela niz argumenata zašto smatra da je cijeli postupak montiran. Najkonkretniji, a potencijalno najvažniji je vezan za jedan „visokoprofilni“ predmet koji je u Apelacioni sud stigao u petak, 27. februara, poslije podne.

Radilo se o predmetu koji se ticao bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice o određivanju pritvora, što je i učinjeno u subotu ujutro, 28. februara. Prema onome što je Popović iznijela pred Sudskim savjetom, direktor Uprave policije upozorio je da postoji bojazan da bi Medenica mogla sebi nanijeti štetu. Zbog toga je Popović angažovala dvije sutkinje da se odluka donese za vikend i tako je urađeno. Pozvala ih je kasno u petak naveče, a predmet je završen za svega dva sata u subotu ujutro.

Prema zvaničnom reagovanju Apelacionog suda, predmet je primljen 27. februara poslije podne, a razdužen je već narednog dana, 28. februara, prijepodne. U ponedjeljak, 2. marta, dok Popović nije bila na poslu, sudije Apelacionog suda su se sastale i potpisale pritužbu. - Nijesam sigurna što je neko bio spreman da uradi da ta odluka nije otpremljena u subotu - rekla je Popović pred članovima Sudskog savjeta, ne imenujući nikoga direktno.

Pavličić je, čitajući optužbe, ukazala da je Apelacioni sud prekriven sa osam kamera, što je mnogo više nego cijela zgrada u kojoj se nalazi više sudova. Ona je rekla da je Popović to, prema navodima zaposlenih u pritužbi, uradila kako bi vidjela ko što radi po hodnicima. Popović je na to kazala da uvođenje video nadzora u hodnicima Apelacionog suda zapravo predstavlja bezbjednost zbog problema koji su se dešavali, a to je nestanak spisa, nestanak ključa jedne kancelarije koji se dogodio upravo kada je stigao predmet Medenica.

Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić ukazala je da je to neproporcionalno mnogo, cijela zajednička zgrada u kojoj su smještena tri suda zaštićena je sa 12 kamera sa spoljne strane, a Apelacioni sud na svom spratu ima osam samo u unutrašnjim hodnicima. Monitor kojim se prate kamere nalazi se u kabinetu predsjednice Popović, a zaposleni tvrde da ih ona tako kontroliše.

Popović je sve to nazvala stupidnim navodima, rekavši da od posla nije imala kada ni da doručkuje, a kamoli da sjedi i prati monitor. Dodala je da je Agencija za zaštitu ličnih podataka dala saglasnost, a da je Sindikat suda dostavio dokumentaciju Sudskom savjetu u cjelosti, za što je podnijela i dokaze.

Pavličić je pred Sudskim savjetom naglasila da je ovo događaj bez presedana u istoriji crnogorskog sudstva: cjelokupan kolektiv jednog suda, osim troje, potpisali su pritužbu na predsjednicu. Pritužba je dostavljena Sudskom savjetu koji je proslijedio Pavličić kao jedinom zakonski ovlašćenom predlagaču razrješenja.

Popović je na sve ovo imala odgovor - na svaku izjavu, na svaki navod, na svaki detalj. Njena odbrana trajala je satima. Rekla je da nikada, ni na jednoj sjednici, ni u jednom hodniku, niko od kolega nije direktno iznio primjedbu na njeno ponašanje. Da joj je jedna sutkinja, potpisnica pritužbe, čestitala rođendan i nakon što je pritužba već bila podnijeta.

Popović tvrdi da je transparentno rekla Radulović da zna za navodno lobiranje koje je prethodilo izboru, ali da joj je ipak poklonila povjerenje. Tražila je i izuzeće Pavličić iz postupka, navodeći niz situacija koje, smatra, dokazuju lični animozitet predsjednice Vrhovnog suda prema njoj.

Popović je najavila dostavljanje zapisnika sa sjednica, mejlova i ostale dokumentacije. Izvjesno je da će odluka Sudskog savjeta, da razriješi ili ne predsjednicu Apelacionog suda, imati dalekosežne posljedice po crnogorsko pravosuđe.