Advokati upozoravaju na kršenje pretpostavke nevinosti izmjenama zakona

Pojedine odredbe o predlogu izmjena Zakona o oduzimanju imovine, kao i Zakonika o krivičnom postupku, predstavljaju grubo kršenje pretpostavke nevinosti, smatraju advokati Zdravko Begović i Filip Jovović. Oni su upozorili da bi, ukoliko Skupština usvoji ove izmjene, mogle proći ustavnu provjeru.

Begović je naglasio da će predložena rješenja izazvati kontroverze, jer su u koliziji sa pravima okrivljenih i sa ciljem vođenja krivičnog postupka. U Advokatskoj komori smatraju da je u predlogu izmjena Zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalnom djelatnošću drastično povrijeđena pretpostavka nevinosti. Sporna je odredba kojom se imovina može oduzeti prije pravosnažne presude.

„U trenutku kada se potvrdi optužnica. A postoji jedna vrlo logična varijanta šta će se desiti ako to lice bude pravosnažno oslobođeno optužbe. Kako je uopšte moguće da se tako nešto desi?“, upitao je Begović. Takođe, naglasio je da retroaktivnost zakona omogućava oduzimanje imovine u periodu mnogo ranije od trenutka kada je izvršeno krivično djelo, čak i ako se to odnosi na imovinu najbližih srodnika.

Filip Jovović, saglasan sa Begovićem, smatra da je riječ o grubom kršenju procesnog prava okrivljenih. „U suprotnosti je to sa samim ciljem krivičnog postupka i sa pravom svojine, jer ukoliko lice bude oslobođeno krivice, gubi pravo na povraćaj imovine“, naglašava Jovović. On predlaže ojačavanje nadležnosti poreskog organa ili osnivanje specijalizovanog suda koji bi se bavio ispitivanjem imovine na legalan način.

Advokati se slažu i kada je riječ o predlogu Zakona o izmjenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku, prema kojem se pritvor može odrediti već na osnovu propisane kazne zatvora od deset godina. Smatraju da je to suprotno Evropskoj konvenciji i da otežava položaj lica u krivičnom postupku. „Evropski sud za ljudska prava je izričit da visina zapriječene kazne ne smije da bude jedini razlog da se nekom licu odredi pritvor“, upozorava Jovović.