Grupa intelektualaca osudila dezinformacije o udžbenicima i prijetnje akademskoj slobodi

Grupa crnogorskih intelektualaca i javnih djelatnika osudila je, kako tvrde, višemjesečnu kampanju i javne istupe usmjerene protiv udžbenika za crnogorski jezik, kao i mišljenje Ombudsmana Crne Gore o njegovom sadržaju. U saopštenju upozoravaju na opasne presedane po slobodu izražavanja, akademsku autonomiju i obrazovni sistem u Crnoj Gori, te posebno kritikuju postupanje Nezavisnog sindikata policije i institucije Zaštitnika ljudskih prava i sloboda.

Grupa intelektualaca je izrazila najstrožu osudu dezinformatorske kampanje koju vodi Nezavisni sindikat policije protiv udžbenika za crnogorski jezik. Naglašavaju da je nezamislivo da organizacija takvog tipa bude instrumentalizovana u svrhu progona crnogorskih intelektualaca. U saopštenju se ističe da je sindikat direktno nasrnuo na akademski i profesionalni integritet Crnogorskoga PEN centra i Fakulteta za crnogorski jezik i književnost, iznoseći brojne manipulacije, što dodatno šteti i samoj policiji, stvarajući sliku represivnog aparata.

Takođe, intelektualci izražavaju ozbiljne sumnje u ocjene ombudsmana Siniše Bjekovića povodom udžbenika za crnogorski jezik, smatrajući da je postupio neprofesionalno i pristrasno. Oni ističu da će pravno utemeljeno obrazložiti svoje nepovjerenje prema mišljenju Zaštitnika ljudskih prava i sloboda, koji preporučuje uklanjanje dijela sadržaja iz udžbenika 'Crnogorski jezik za II razred gimnazije' autora prof. dr Adnana Čirgića i doc. dr Jelene Šušanj.

Udžbenik je od školske 2011/2012. godine u upotrebi, na osnovu rješenja Nacionalnog savjeta za obrazovanje, nakon što je prošao sve zakonom propisane procedure, uključujući stručnu recenziju. Zaštitnik je ocijenio da vic o pravopisnoj dilemi dvojice policajaca, koji se u udžbeniku koristi kao ilustracija jezičke nedoumice, predstavlja stigmatizaciju i uvredljivi govor, te da ima karakter uznemiravanja. Intelektualci smatraju da je takva ocjena neosnovana i da predstavlja prijetnju slobodi izražavanja i akademskoj slobodi.

U saopštenju se ukazuje na to da mišljenje Zaštitnika ne identifikuje osnov diskriminacije, niti utvrđuje grupu koja bi bila nepovoljno tretirana. Takođe, ističu da didaktički primjer u udžbeniku ne ispunjava uslove za uznemiravanje, kao i da je kvalifikacija spornog teksta kao uvredljivog govora problematična.

Grupa intelektualaca poziva Zavod za udžbenike i nastavna sredstva i Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija da razmotre preporuku Zaštitnika u svijetlu navedenih argumenata, uzimajući u obzir da mišljenje Zaštitnika, prema Zakonu o zaštitniku ljudskih prava i sloboda, ima karakter preporuke i nije pravno obavezujuće.

Potpisnici saopštenja uključuju: doc. dr Jasmina Nikčević, prof. dr Jasna Tatar Anđelić, mr Jovan Jablan, doc. dr Nemanja Batrićević, prof. dr Olivera Komar, prof. dr Veselin N. Ivanović, Žaklina Oštir, Svetlana Dukić, Jelena Milošević, Zoran Vujović, dr Nemanja Stankov, Gorana Kusovac, Dragan Mihaljević, Senad Ljuljković, mr Snežana Burzan-Vuksanović, Slobodanka Marković, dr Jovan Čavor, Danijela Popović, Petar Glendža, mr Alek Barović.