Ombudsman kao cenzor: Kritika na mišljenje o vicu u udžbeniku

Na 58. strani udžbenika Crnogorski jezik za drugi razred gimnazije iz 2011. godine objavljen je vic koji je postao predmet rasprave i prijava. Vic govori o policajcima koji ne znaju kako se piše riječ 'gimnazija'. Petnaest godina kasnije, Nezavisni sindikat policije prijavio je vic Ombudsmanu, smatrajući ga diskriminatornim i stigmatizujućim.

Ombudsman je zatražio izjašnjenje od Zavoda za udžbenike i Ministarstva prosvjete, koje je u svom mišljenju ignorisao argumente autora udžbenika. U svom mišljenju, Ombudsman je zaključio da vic zloupotrebljava slobodu govora i da vrijeđa, diskriminiše i širi negativne stereotipe, preporučujući izmjenu ili izbacivanje vica iz udžbenika.

Ombudsman se pozvao na razne pravne akte, uključujući preporuku Evropske komisije protiv rasizma i netolerancije, ali autori članka smatraju da je njegovo mišljenje zasnovano na vrijednosnim sudovima, a ne na činjenicama. Takođe, ističu da je profesija policajca ne može biti osnov diskriminacije, jer to nije inherentna karakteristika.

U svom mišljenju, Ombudsman je definisao vic kao sarkastičan, ne uzimajući u obzir da se radi o pravopisnoj nesigurnosti, a ne o intelektualnoj inferiornosti. Autori su naglasili da vic postoji u različitim varijantama i da se koristi u mnogim kulturama, te da ne postoji dokumentovan primjer štete koju bi vic mogao nanijeti.

Ombudsman je, prema autorima, prešao granicu i preuzeo ulogu cenzora, što može imati ozbiljne posljedice po akademsku slobodu. Mišljenje Ombudsmana predstavlja presedan koji može uplašiti akademske radnike da objave kritičke tekstove ili sarkastične komentare, što je suprotno vrijednostima demokratskog društva.