Dva aršina Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki

U dva predmeta pred Komisijom za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki – u postupku Novi uzor protiv Monteputa i Indel inženjering protiv Morskog dobra – donijete su potpuno različite odluke u gotovo identičnim pravnim okolnostima, što je izazvalo zabrinutost zbog neujednačene prakse.

U predmetu Novi uzor protiv Monteputa, koji se odnosio na tender za sanaciju pukotina u tunelu Sozina, Komisija je utvrdila da žalilac nije dokazao ispravnost ponude i time je postupak okončan. Preduzeće Novi uzor je navelo da su zbog toga izgubili 20.000 eura, što smatraju ozbiljnim finansijskim teretom.

Nasuprot tome, u predmetu Indel inženjering protiv Morskog dobra, Komisija je, iako je takođe utvrdila neispravnost žalbe, nastavila postupak, ispitala izabranog ponuđača i utvrdila nepravilnosti, poništila odluku naručioca i vratila predmet na ponovno odlučivanje, uz povraćaj uplaćene naknade.

Predstavnici kompanije Novi uzor su upozorili na nejasnoće u kriterijumima na osnovu kojih Komisija primjenjuje različita pravila u istim situacijama. Ističu da ovakva praksa može otvoriti vrata potencijalnim zloupotrebama u postupcima javnih nabavki.

U dopisu koji su poslali Komisiji, ukazuju na niz pravnih kontradikcija i postavljaju pitanje legalnosti odluka koje donosi Komisija bez razmatranja ispravnosti izabranih ponuđača kada je žalilac neispravan. Takođe, naglašavaju da bi ovakva praksa mogla omogućiti izbjegavanje kontrole zakonitosti od strane Komisije.

Postupak pred Upravnim sudom je samo dio borbe kompanije Novi uzor. Oni su najavili da će nastaviti pravnu borbu i obavijestiti javnost o svemu što se događa, kako bi se osiguralo da Komisija postupa dosljedno i pravedno prema svima.