HRA osudila pozivanje Duška Kovačevića u policiju zbog kritike

HRA osudila pozivanje Duška Kovačevića u policiju zbog kritike

Akcija za ljudska prava (HRA) smatra da je pozivanje novinara Duška Kovačevića u policiju zbog kritike rada direktora policije zastrašivanje i maltretiranje.

HRA osudila pozivanje Duška Kovačevića u policiju zbog kritike direktora policije. Pročitajte više o ovom kontroverznom slučaju.

Akcija za ljudska prava (HRA) oglasila se nakon što je novinar i kolumnista Duško Kovačević pozvan na informativni razgovor zbog kritike rada direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića. Poziv je uslijedio nakon njegove objave na društvenoj mreži Facebook, što HRA smatra zastrašivanjem.

HRA je zatražila od Vrhovnog državnog tužioca da hitno ispita okolnosti ovog slučaja i obavijesti javnost o zaključku. Takođe, traže da se izdaju jasna uputstva državnim tužiocima o primjeni međunarodnih standarda slobode izražavanja, kako bi se spriječilo dalje uznemiravanje kritičara vlasti.

, navode iz HRA. Kovačević je bio primoran da objašnjava policiji da u njegovom komentaru na Fejsbuku nije bilo prijetnji, što je, prema HRA, bilo jasno iz samog teksta.

Iako je Osnovno državno tužilaštvo kasnije saopštilo da u njegovim radnjama nema elemenata krivičnog djela, HRA ističe da je šteta već učinjena, kako Kovačeviću, tako i slobodi izražavanja u Crnoj Gori. Crna Gora ne smije dopustiti praksu pozivanja novinara i građana na saslušanja zbog iznošenja stavova o pitanjima od javnog interesa, posebno kada se radi o radu nosilaca javnih funkcija koji su dužni da trpe viši stepen kritike.

U saopštenju HRA se naglašava da takva praksa nije u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava i podstiče autocenzuru, ugrožavajući demokratski poredak. Krivično-pravna represija u oblasti slobode izražavanja može biti opravdana samo u izuzetnim slučajevima, poput govora mržnje ili poziva na nasilje, što u ovom slučaju nije prisutno.

HRA takođe ukazuje na proceduralne propuste u postupku policije, jer Kovačević nije dobio pisani poziv sa jasno navedenim razlogom, niti je bio obaviješten o pravu da saslušanju prisustvuje advokat. Nastavak ovakve prakse mogao bi učiniti državno tužilaštvo instrumentom za suzbijanje kritičkog mišljenja, a poziv na informativni razgovor proizvodi zastrašujući efekat na sve građane.