Volkov: Nemoć Tužilaštava zbog nedostatka dokaza protiv Mijajlovića i Pavićevića

Advokat Mihailo Volkov, koji zastupa bivšeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Milovana Pavićevića, smatra da je Specijalno državno tužilaštvo usljed nedostatka argumenata pribjeglo pritisku. On ističe da je očigledno kako im je jasno da ne mogu ispraviti nedostatke u optužnici, te da jedino logično rješenje može biti obustava postupka.

Na ročištu koje se održalo juče, gdje je trebalo da se razmatra ispravljena optužnica, zatraženo je izuzeće članova vijeća u predmetu biznismena Aleksandra Mijajlovića i drugih. Pored Mijajlovića i Pavićevića, na optužnici se nalaze i policajci Drago Spičanović, Vladan Lazović, viša državna tužiteljka Andrijana Nastić i političar Predrag Bošković.

Volkov smatra da su zastupnici optužnice svjesni nedostatka argumentacije, a njihova nada se raspršila kada je vijeće Višeg suda jasno ukazalo na to da nedostaju fundamentalni elementi za postojanje krivičnih djela koja se okrivljenima stavljaju na teret. "Vijeće Višeg suda ostavilo je rok od tri dana Specijalnom državnom tužilaštvu da ispravi optužnicu, ali je jasno da SDT ni u tom, niti u bilo kom ostavljenom roku ne može ispraviti nedostatke tog akta jer dokaza nema", rekao je Volkov.

Advokat je dodao da je Specijalno državno tužilaštvo, po njegovom utisku, pribjeglo neviđenom pritisku i prijetnjama. Naime, on podsjeća da je zastupnik optužnice na ročištu prozivao članove vijeća koji su postupali u nekim ranijim predmetima. "Između redova sam razumio da su članovi vijeća negodovali i jedan član vijeća je ukazao da su postupali u skladu sa zakonom", istakao je Volkov. Takođe, naglašava da nije u njegovoj praksi zabilježeno da se traži izuzeće vijeća prilikom kontrole optužnice, niti mu je poznato da se to dešavalo kod njegovih kolega.

On je istakao da formalno pravno postoji to pravo, ali se postavlja pitanje zašto su to uradili. "Očigledno im je da ne mogu ispraviti nedostatke u optužnici i jedino logično rješenje je obustava postupka. Htjeli su možda da naprave alibi za neuspjeh jednog predmeta koji je nazivan najvećim predmetom prethodnih godina, a on će se očigledno pretvoriti u najveći fijasko", zaključio je Volkov. Ne očekuje da Apelacioni sud usvoji zahtjev SDT-a.