Kritička misao se ne štiti samo zakonima

Organizacija KOD je organizovala panel diskusiju pod nazivom „Kome smeta kritička misao?“, koja se održala danas i okupila predstavnike medija, civilnog sektora, regulatornih tijela i aktivističke zajednice. Na ovom događaju, poručeno je da se kritička misao u Crnoj Gori sve više izlaže pokušajima diskreditacije, targetiranja i zastrašivanja u digitalnom prostoru.

Tokom diskusije, istaknuto je da se javna rasprava sve više udaljava od argumenata i usmjerava na lične napade na one koji ukazuju na probleme od javnog interesa. Panelisti su naglasili da je zaštita kritičke misli važna, ali da se to ne može postići samo zakonima, već i razvojem društvene svijesti i jačanjem medijske pismenosti.

Moderatori diskusije bili su Jelena Kavarić Laković, a među sagovornicima su se našli bivša predsjednica Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge Andrijana Nikolić, novinarka Đurđa Radulović, aktivista Marko Vukčević i istraživačica Nina Đuranović. Nikolić je naglasila značaj Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama, koji donosi garancije za nezavisnost regulatora, ali i izazove u njegovoj primjeni, posebno u vezi sa blagovremenim imenovanjem organa upravljanja.

Ona je takođe ukazala na fluidnu granicu između slobode izražavanja i govora mržnje, naglašavajući da sloboda govora može postati sredstvo omalovažavanja. Radulović je dodala da napadi na novinare predstavljaju napad na profesiju, te da bi novinarska zajednica trebala da se ujedini u odbrani svojih prava.

Diskusija je ukazala na potrebu razvijanja medijske i digitalne pismenosti među građanima, kao i na važnost kritičke misli od najranijeg uzrasta kroz obrazovni sistem. Vukčević je istakao da se online pritisci često prelivaju u svakodnevni život, dok je Đuranović naglasila da se targetiranje kritičkih aktera u društvu javlja kao obrazac.

Zaključeno je da je neophodno jačati odgovornost institucija, razvijati kulturu dijaloga i podržavati organizacije koje se bore protiv manipulacija u informacijama. Učesnici su se složili da očuvanje kritičke misli nije samo pitanje zaštite pojedinaca, već i zaštite demokratskog prostora u kojem svi mogu slobodno govoriti.