Izbor Željana Šoća poništen zbog nepravilnosti u postupku

Zbog nepravilnosti u postupku njegovog izbora, Ministarstvo sporta i mladih nedavno je poništilo rješenje kojim je Željan Šoć u ljeto 2023. godine imenovan za predsjednika Stonoteniskog saveza Crne Gore (STSCG). Resor sporta naložio je Savezu da ponovo sprovede postupak i donese novu odluku u skladu sa Zakonom o sportu i Statutom.

“Ovo je prvi put da državni organ poništava izbor predsjednika jednog nacionalnog sportskog saveza zbog nepravilnosti u postupku izbora,” kazao je Ranko Boca, predsjednik Stonoteniskog kluba “Novi” iz Herceg Novog. Hercegnovski klub je prije tri godine inicirao postupak preispitivanja zakonitosti izbora Šoća.

Nakon sjednice Saveza koja je održana krajem juna 2023, Šoć je početkom narednog mjeseca Ministarstvu sporta podnio zahtjev za promjenu podataka u Registru sportskih organizacija u dijelu koji se odnosi na izbor predsjednika STSCG. U oktobru iste godine, advokatska kancelarija “Zečević i Bošković”, kao punomoćnik STK “Novi”, podnijela je zahtjev za ponavljanje postupka, navodeći da je odluka o izboru predsjednika Stonoteniskog saveza nezakonita.

Upravni sud je, tri godine kasnije, u januaru 2026. godine donio presudu i poništio rješenje Ministarstva sporta iz decembra 2023, na osnovu kojeg je Šoć u Registru sportskih organizacija upisan kao predsjednik Stonoteniskog saveza. Nedavnom odlukom, resor sporta donio je novo rješenje i potvrdio presudu Upravnog suda, čime je upis Željana Šoća za predsjednika STSCG poništen zbog nepravilnosti u postupku njegovog izbora.

Ujedno, Ministarstvo je naložilo Savezu da ponovo sprovede postupak i donese novu odluku u skladu sa Zakonom o sportu i Statutom. Iz STK “Novi”, čiji je Boca predsjednik, na nepravilnosti u postupku izbora predsjednika ukazivali su od prvog dana. “Odmah nakon izborne Skupštine 2023. godine klub je tvrdio da predsjednik nije izabran većinom propisanom Zakonom o sportu i Statutom STSCG,” ističe Boca.

Nakon što su sva upozorenja ostala bez odgovora, STK ‘Novi’ pokrenuo je upravni spor koji je, nakon gotovo tri godine, okončan presudom u njegovu korist. Tokom tog perioda, predsjedniku Saveza, predsjedniku Skupštine, Upravnom odboru i svim klubovima dostavljani su dopisi sa detaljnim pravnim obrazloženjima zašto su pojedine odluke suprotne Zakonu o sportu i Statutu Saveza.

“Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da nijedna od tih primjedbi nije prihvaćena, niti je rukovodstvo Saveza preduzelo korake da otkloni ukazane nepravilnosti,” dodaje Boca. Nakon izborne Skupštine održane 2024. godine, otvoreno je i pitanje zakonitosti izbora predsjednika i dva potpredsjednika Skupštine.

Pored ostalog, resor sporta potvrdio je stav STK “Novi” da bivši predsjednik i potpredsjednik ne mogu da glasaju za sebe. “Ovo je problem koji ne postoji samo u vašem Savezu već i kod drugih… Odnosno, da se kao delegat pojavi predsjednik skupštine i da realizuje postupak glasanja, te se to njegovo pravo potvrđuje ponovnim glasanjem za sebe sa pozicije predsjednika skupštine,” navode iz Ministarstva.

Prema Statutu STSCG, delegati na sjednicama Skupštine predstavljaju klubove iz kojih su delegirani i to najviše tri iz jednog kluba, svi klubovi koji su registrovatni članovi STSCG imaju jedan glas, a odluku o broju delegata za svaki klub pojedinačno donosi skupština saveza.

“Shodno navedenom, potrebno je da se postupak zakazivanja redovne izborne skupštine sprovede u skladu sa članom 64 Zakona o sportu i važećim Statutom, te promjenom članova 16 i 24 kako je to navedeno u prethodnom i time obezbjeđuje potreban demokratski kapacitet,” ističe resor sporta. Dodaje i da klubovi nisu dobili bilo kakvo obavještenje o odlukama Upravnog suda i Ministarstva sporta koje se odnosi na poništenje izbora predsjednika.

“Iako Statut propisuje da je rad Saveza javan, rukovodstvo nas nije obavijestilo o tome, ni nakon donošenja izvršnog rješenja Ministarstva,” kaže Boca i dodaje da je STK “Novi” o sadržaju sudske presude i rješenja Ministarstva sam upoznao članice Saveza.

Iz STK “Novi” poručuju i da ne smije da izostane odgovornost za navedene nepravilnosti: “Oni koji su donosili i sprovodili odluke za koje su državni organi utvrdili da nisu bile u skladu sa zakonom moraju snositi odgovornost pred nadležnim institucijama, ali i pred sportskom javnošću.”