Rakočević: Delinkventno ponašanje Cifideksa u izgradnji Možure

Na trećoj sjednici Anketnog odbora koji se bavi prikupljanjem informacija o postupanju državnih organa tokom izgradnje vjetroelektrane Možura, poslanik DPS-a Nikola Rakočević je kritikovao delinkventno ponašanje određenih privrednih subjekata, posebno Cifideksa. Rakočević je naglasio da je suština priče u tome da su određeni subjekti nezakonito prenijeli prava i obaveze iz ugovora iza leđa Vlade. On je istakao da, iako država nije direktno oštećena, to ne znači da nije prevarena, te je pozvao na detaljnu istragu ovog slučaja.

„Projekat je imao pozitivne efekte na energetski sektor i Budžet Crne Gore. Međutim, to ne opravdava eventualnu korupciju, koju moramo locirati“, rekao je Rakočević. On je dodao da je država u projekat uložila nula eura, a da se procijenjena dobit nakon predaje vjetroelektrane iznosi 200 miliona eura. Prema njegovim riječima, država već zarađuje između 20 i 30 miliona eura godišnje, dok su prihodi od PDV-a u 2020. godini iznosili 1,5 miliona eura, što sugeriše da bi na nivou godine prihod od PDV-a mogao biti milion eura.

Rakočević je komentarisao i spominjanu štetu od 115 miliona eura, naglašavajući da su to zapravo loše posloženi brojevi. „Tačno je da je 115 miliona ono što je država u obavezi da otkupi prema ugovoru, ali smo zaradili 30 miliona prodajom električne energije na međunarodnom tržištu“, rekao je. Odbor se, prema njegovim riječima, bavi zakupom zemljišta, a ne koncesijom, te je ukazao na tri javna poziva za davanje zemljišta u dugoročni zakup.

U kontekstu arbitraže, Rakočević je upitao potpredsjednika Vlade Moma Koprivicu o tumačenju člana 13, tačka 3 iz osnovnog ugovora. „Kako bi se u arbitraži cijenila činjenica da je investitor došao s ponudom NM Malte, a da je Vlada odbila tu ponudu?“, postavio je pitanje Rakočević. On je dodao da Fersa Čelebić također ima mogućnost raskida ugovora zbog neispunjenja rokova od strane države, te da bi se taj dio cijenio na arbitraži.

Koprivica je, odgovarajući na Rakočevićeve tvrdnje, istakao razliku između računovodstvenog i oportunitetnog troška, naglašavajući da je ekonomska šteta evidentna. „Ako se projekat proda za tri i po miliona eura, razlika između nabavne i prodajne cijene predstavlja direktnu ekonomsku štetu za državu“, rekao je Koprivica.

On je također naglasio da će sukob interesa advokatske kancelarije biti predmet pravnog postupka, te da će se to pitanje otvoriti na narednim sjednicama Vlade. Kazao je da je Ministarstvo ekonomije selektivno predstavilo mišljenje advokatske kancelarije, koja je upozorila na rizik da investitor ne može nastaviti izgradnju vjetroparka.