Nezakonit izbor Savjeta EKIP-a

Osnovni sud u Podgorici početkom marta usvojio je tužbu Nikole Radunovića, inženjera, javnosti poznatog kao pjevača grupe Perper, i donio prvostepenu presudu kojom je potvrđeno da su predsjednik i četiri člana Savjeta Agencije za elektronske komunikacije i poštansku djelatnost (EKIP) nezakonito izabrani na te funkcije.

Radunović je bio jedan od 32 kandidata prijavljenih na javni konkurs koji je Skupština Crne Gore raspisala u februaru 2024. godine. Tokom aprila iste godine, u danima kada su kandidati javno saslušavani pred skupštinskim Odborom za ekonomiju, finansije i budžet, Antena M je ukazivala na brojne nepravilnosti koje su obilježile čitav postupak, sugerišući političku trgovinu i neprimjeren uticaj.

Naime, prema presudi, Odboru se nalaže da izvrši ponovni izbor kandidata za naimenovanje predsjednika i članova Agencije za elektronske komunikacije i poštansku djelatnost između prijavljenih kandidata koji su ispunjavali sve opšte uslove konkursa. Odboru se takođe nalaže da na zakonu zasnovani prijedlog odluke dostavi Skupštini na ponovno glasanje u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude, uz prijetnju izvršenja.

Iz institucije Zaštitnika imovinsko-pravnih odnosa, koja zastupa državu, najavljeno je podnošenje žalbe na odluku Osnovnog suda. Radunović je u tužbi istakao da su u javnom konkursu navedeni uslovi koje nijedan od naimenovanih kandidata nije ispunjavao. On je napomenuo da je blagovremeno prijavljen i da je bio pozvan na konsultativno saslušanje, što ga legitimira u postupku izbora.

Odbor je, nakon saslušanja 30 kandidata, predložio skupštini da sa osam glasova naimenuje Milana Radulovića za predsjednika, a Jelenu Savić, Dejana Jovanovića i Amera Nokića za članove. U presudi se navodi da osporena odluka tužene nije zakonita i da nije sadržala adekvatno obrazloženje u vezi sa prijavama koje nisu ušle u dalju proceduru.

Sud je naglasio da je Radunović izostankom pouke o pravnom lijeku ostao uskraćen za mogućnost da ospori odluku, što predstavlja kršenje njegovog ustavnog prava. Takođe, pravo na obrazloženu odluku treba tumačiti u kontekstu Evropske konvencije o ljudskim pravima, naglašavajući obavezu svih vlasti da adekvatno odgovore na prijave građana.

U prethodnim izvještajima ukazivali smo na izjave članova Odbora koje sugerišu svjesno kršenje zakona. Naime, poslanik Nove srpske demokratije, Dejan Đurović, nakon saslušanja Radunovića, izjavio je da će možda baš oni kandidati koji ne ispunjavaju uslove biti izabrani, što se na kraju i desilo. Takođe, Jevrosima Pejović je ukazala na netransparentnost i manjkavosti u dokumentaciji, dok je Mirsad Nurković podržao imenovanje kandidata koji su kršili propise o sukobu interesa.

U presudi se konstatovalo da je Skupština, kako Radunoviću, tako i drugim učesnicima konkursa, osujetila pravo na odgovore u vezi sa njihovim prijavama, što dodatno ukazuje na ozbiljne nepravilnosti u postupku izbora.