Borba za starateljstvo u sjenci spornih procjena i institucionalne sporosti

Majka četvoro djece M. S. (puno ime i prezime poznati redakciji) obratila se redakciji Radio Cetinja povodom pravne i lične borbe koju vodi već gotovo četiri godine za, kako navodi, pravo svoje djece na mirno odrastanje i održavanje kontakta sa oba roditelja. Ona tvrdi da su u dugotrajnom sudskom postupku zanemarena mišljenja nadležnih organa starateljstva, te ukazuje na sporost pravosudnog sistema.

Bračnu zajednicu napustila je krajem 2022. godine, kada je sa sobom povela kćerku iz prvog braka i najmlađu bebu, dok je dvoje djece iz drugog braka ostalo sa ocem. Tvrdi da je odlasku prethodio period narušenih odnosa i pritisaka, sa akcentom na loš odnos bivšeg supruga prema njenom djetetu iz prethodnog braka.

Ako nema mjesta za moje dijete iz prvog braka, nema ni za mene ni za ostalu djecu – navodi M. S.

Svoju borbu opisuje kao dug i traumatičan proces. Kako tvrdi, nakon napuštanja doma dva mjeseca nije imala priliku da vidi dvoje djece koja su ostala kod oca, a prvi susret ostvaren je tek nakon pravnih posredovanja.

Danas, prema važećoj privremenoj sudskoj odluci, djecu viđa svakog drugog vikenda i nekoliko sati tokom radne sedmice. Međutim, ističe da su predaje djece i dalje propraćene tenzijama i emotivnim stresom za mališane.

Sumnje u nepristrasnost vještačenja

Kao ključni problem u postupku M. S. izdvaja rad tima vještaka psihološke struke. Ona izražava ozbiljnu sumnju u nepristrasnost i temeljnost nalaza na osnovu kojih je sud donosio odluke, tvrdeći da pojedini dokazi i obimna dokumentacija nijesu adekvatno uzeti u obzir.

Smatram da su se pojedine procjene donosile površno i bez uviđaja u cjelokupno stanje i dokaze koje sam priložila. Neću da ćutim kada smatram da su donijete odluke koje idu na štetu moje djece – poručuje M. S, dodajući da je spremna da svoje tvrdnje brani pred nadležnim organima.

Odgovor tima sudskih vještaka: „Dužne smo da čuvamo povjerljivost podataka“

Povodom optužbi i sumnji koje je iznijela naša sagovornica, redakcija se obratila i timu vještakinja koje su vršile procjenu. U dostavljenom odgovoru, vještakinje su navele da je vještačenje rađeno po nalogu suda i da je obuhvatilo detaljan uvid u spise, kao i procjenu oba roditelja i djece.

One su naglasile da ne mogu iznositi detalje iz nalaza i mišljenja jer je javnost u ovom postupku isključena radi zaštite maloljetne djece.

Vještaci su dužni da čuvaju povjerljivost podataka do kojih su došli tokom vještačenja. Dijeljenje detalja iz nalaza, naročito onih koji se odnose na djecu, roditelje i njihovo zdravstveno stanje, predstavlja ozbiljno narušavanje prava na privatnost i dostojanstvo učesnika u postupku – navodi se u odgovoru tima vještaka, uz napomenu da su upit redakcije i svoj odgovor proslijedili na uvid Ministarstvu pravde i Udruženju sudskih vještaka Crne Gore.

Razmimoilaženje mišljenja Centra za socijalni rad i vještaka

S druge strane, iz dokumentacije i izvještaja nadležnih centara za socijalni rad, u koje je redakcija imala uvid, proističe da su stručne službe socijalne zaštite imale drugačiji stav u odnosu na nalaz vještaka.

U izvještajima organa starateljstva navodi se da su vršene procjene roditeljskih kapaciteta oba roditelja. Tom prilikom je ocijenjeno da majka posjeduje adekvatne kapacitete za brigu o djeci, dok su kod drugog roditelja uočeni određeni rizici i sklonost ka opstrukciji komunikacije i narušavanju relacija sa majkom. Centri za socijalni rad su u više navrata predlagali sudu da djeca budu povjerena majci, naglašavajući važnost očuvanja zajedništva braće i sestara, ali taj stav nije prihvaćen u konačnim sudskim odlukama.

Otežana komunikacija i sporost pravosuđa

M. S. tvrdi da se tekući problemi odražavaju i na svakodnevni život i obrazovanje djece. Kao primjere navodi situacije u kojima joj je, kako tvrdi, onemogućavano ostvarivanje redovnog telefonskog kontakta sa djecom, ali i administrativne nepravilnosti prilikom upisa djece u obrazovne ustanove, gdje su njeni podaci kao majke izostavljani ili mijenjani.

Uprkos velikim izazovima, naglašava da joj cilj nije uskraćivanje prava drugom roditelju.

Nijesam pristalica toga da se djeca odvajaju od oca. Meni su sva moja djeca jednaka. Djeca ne smiju da ispaštaju i budu sredstvo za obračun u nesuglasicama odraslih – ističe sagovornica Radio Cetinja.

Ono što je najviše zabrinjava jeste dužina trajanja sudskih i upravnih postupaka kada su u pitanju maloljetna djeca.

Četiri pune godine traju postupci i preispitivanja. Ne mogu da shvatim da se predmeti koji direktno utiču na živote i odrastanje maloljetne djece toliko dugo razvlače bez konačnog i stabilnog rješenja – kazala je ona.

M. S. najavljuje da će iskoristiti sve preostale pravne mehanizme, uključujući i obraćanje međunarodnim instancama za zaštitu ljudskih prava.

Ne tražim ništa za sebe, borim se za pravo svoje djece na sigurno i mirno odrastanje. Pravda jeste spora, ali vjerujem da je dostižna – zaključuje M. S.

(Napomena redakcije: U cilju zaštite prava, privatnosti i najboljeg interesa maloljetne djece, u tekstu su izostavljena imena aktera i specifični identifikacioni detalji, u skladu sa Zakonom o medijima i Kodeksom novinara Crne Gore. Redakcija je imala uvid u dostavljenu dokumentaciju)