Upravni sud poništio mišljenje ASK: Zoran Vujičić nije bio u sukobu interesa

Upravni sud Crne Gore poništio je mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) kojim je utvrđeno da je Zoran Vujičić, član Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP), ugrozio javni interes radnjama koje upućuju na postojanje korupcije.

Presudom od 9. aprila 2026. godine, sudija Lidija Novović usvojila je tužbu AZLP protiv Agencije za sprečavanje korupcije i poništila mišljenje ASK od 28. decembra 2023. godine koja je ocijenila da je Vujičić kao član Savjeta AZLP izdejstvovao preporuku te agencije za učešće NVO „Građanska alijansa“ na javnom konkursu Ministarstva javne uprave „Javna uprava dostupna svima“ (Transparentna javna uprava), iako je u isto vrijeme bio angažovan kao konsultant za ekspertske usluge u toj nevladinoj organizaciji.

ASK je nakon prijave koju je primila 20. oktobra 2023. godine, ustvrdila da postoji ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije.

U prijavi se navodi da je Vujičić uticao na druge članove Savjeta AZLP kako bi se pribavila pozitivna preporuka za „Građansku alijansu“ radi apliciranja na konkurs.

Međutim, Ustavni sud je presudio da Vujičić nije u konfliktu interesa.

„Tužba se usvaja. Poništava se mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije – Podgorica, broj 03-02-172-23-7 od 28.12.2023. godine. Obavezuje se tuženi da tužiocu naknadi troškove spora u iznosu od 847 eura u roku od 15 dana od dana prijema presude“, navodi se u presudi Upravnog suda.

U martu 2024. godine AZLP je podnijela tužbu Upravnom sudu osporavajući mišljenje ASK.

Sud je u obrazloženju presude zaključio da Agencija za sprečavanje korupcije nije dokazala postojanje sukoba interesa, da je osporeno mišljenje donijeto uz povredu pravila postupka i materijalnih propisa Zakona o sprečavanju korupcije, te da nema konkretnih dokaza koji bi potvrdili ugrožavanje javnog interesa.

"Po nalazu suda, osporeno mišljenje zahvaćeno je povredom pravila postupka iz člana 22 stav 3 i 7 Zakona o upravnom postupku, jer obrazloženju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, a dati razlozi su kontradiktorni sa stanjem u spisima predmeta i ne upućuju na odlučne činjenice", navodi se u odluci.

Sudija Novović je posebno naglasila da u konkretnom slučaju nijesu ispunjeni uslovi za utvrđivanje sukoba interesa propisani zakonom.