Koprivica o Đukanoviću: Pokušava da se spasi zastarom i pritiskom na sud

Bivši premijer Milo Đukanović svjestan je svoje uloge i odgovornosti u aferi 'Telekom', koja je bila početak legalizacije prvih milona trodecenijske klike, a što su američki istražni organi dokumentovali u svojim spisima, izjavio je za Portal RTCG potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica.

Naš sagovornik je komentarisao nedavne navode pravnog tima Mila i Ane Đukanović da 'u dnevno-političkim spekulacijama dežurnih dušebrižnika za pravni poredak i samoproglašenih krivičnih progonitelja svih neistomišljenika sa društvene scene, pominje se čas Vlada, čas Država, kao navodni oštećeni, a Vlada, na predlog 'Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije', koji inače nema baš nikakvu zakonom propisanu nadležnost, 'zadužuje Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa da preduzme krivično gonjenje'.

Koprivica, inače čelnik Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije, kaže da postoje brojna pitanja na koja Đukanović treba da odgovori. 'Ne želim da polemišem sa glasnogovornicima, već sa ključnim pitanjem: političkom, pravnom i institucionalnom odgovornošću Mila Đukanovića u aferi Telekom. Ako je sve bilo čisto, nije jasno zašto se već na samom početku formiraju odbrambeni rovovi oko njega i mobilišu u 'pravni tim' upravo ljudi povezani sa tom aferom, što više liči na refleks straha i panike nego na samouvjerenost.'

Koprivica je istakao da umjesto odgovora na suštinska pitanja, javnost sluša samo pozivanje na protok vremena. 'Niko nije objasnio zašto navodi nijesu tačni, objašnjavaju samo zašto ne žele da se o njima govori', rekao je Koprivica.

Kako je poručio, Đukanović treba da da odgovor cjelokupnoj javnosti na pitanje - da li je afera Telekom ostavila ne samo koruptivne finansijske posljedice ili iza nje postoje i mnogo mračnije okolnosti i krvavi tragovi o kojima se godinama ćutalo i koji nijesu rasvijetljeni za mandata njegovog režima.

'Ko je ranio Olega Obradovića, bivšeg predsjednika Odbora direktora Telekoma, odgovor treba da pruži Đukanović, umjesto što njegov 'pravni tim' lamentira nad njegovim pravosudnim 'mrcvarenjem', koje je otpočelo nakon upozoravajućeg ranjavanja, a bio je optužen tako kako je bio, da bi bio oslobođen. Ko je i zašto godinu prije toga ranio Predraga Mitrovića, nedugo nakon što ga je po izboru za premijera, Đukanović preko noći smijenio sa mjesta direktora Uprave za sprečavanje pranja novca, koja je imala informacije o predmetu Telekom', saopštio je Koprivica.

Koprivica je napomenuo da je bivši šef režima tvrdio i u vezi 'Možure' da je 'sve besprekorno čisto odrađeno', i to tri godine nakon ubistva novinarke Dafne Karuane Galicije, koje je potreslo Evropu i svijet. 'Iskustvo pokazuje da tamo gdje postoji visoka korupcija zarobljenih i kriminalizovanih režima, kao njen pratilac se pojavljuju i najteži oblici nasilja: prijetnje, napadi, pa čak i likvidacije.'

Koprivica dodaje da je Đukanović zaboravio svom 'pravnom timu' da je 6. avgusta 2025. godine, javno naveo da krivična prijava u predmetu 'Telekom' nije odbačena zbog zastare, nego zbog nepostojanja djela. 'Kako mu se sada pruža mogućnost da upravo u sudskom postupku to dokaže, nejasno je zašto sada mijenja narečeni stav o nepostojanju sopstvene odgovornosti u aferi 'Telekom' i očajnički pokušava da se sakrije iza instituta zastare.'

Koprivica je istakao da intencija i namjera šefa bivšeg režima je da ga prethodna korupcija u pravosudnom sistemu spasi kroz institut zastare, vršeći pritisak na Vrhovni sud. 'Oni koji drže do sebe i istinski vjeruju u pravdu imaće dovoljno i ljudske, političke i profesionalne hrabrosti da istu i pokažu pred zvaničnim organima države, a ne jeftinim saopštenjima i neargumentovanim pamfletima.'

Koprivica je naveo da zastarelost u predmetu Telekom nije nastupila i to je jasno potvrđeno rješenjem Višeg suda u Podgorici. 'Zahtjev za zaštitu zakonitosti od Vrhovnog tužilaštva shodno članu 437 i članu 440 Zakonika o krivičnom postupku nije dozvoljen, a ni 'pravni tim' Đukanovića nije to mogao, niti umio osporiti.' Takođe, dodao je da Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa shodno članu 59 Zakonika o krivičnom postupku ima pravo da preduzme gonjenje, kao zastupnik oštećene u svojstvu supsidijarnog tužioca.

Koprivica je na kraju poručio da je država oštećena upravo Đukanovićevom korupcijom i otuđena joj je putem koruptivnih ugovora najprofitabilnije preduzeće. 'Članovi pravnog tima i akteri afere 'Telekom' su, pretpostavljam, vrsni poznavaoci istog, imajući u vidu da su pojedini od njih, zastupali Karađorđeviće u postupku restitucije u Crnoj Gori.' Odbacuje, kao paušalne i površne, optužbe Đukanovića na račun Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije. 'Ova poruka Bogišića ukazuje na moralni sunovrat društva u kom pojedinac ne samo da prolazi nekažnjeno za nedjela, već iz njih izvlači ličnu ili materijalnu dobit.'