Sukob između Šešelja i Pajković: Optužbe i odbrane

Tokom gostovanja u emisiji „Puls Srbije vikend“ na Kurir TV, došlo je do žestokog sukoba između profesora doktora Vojslava Šešelja, predsjednika Srpske radikalne stranke, i Mirjane Pajković, predsjednice stranke Evropskog koraka slobode.

Šešelј je postavio pitanje da li je Pajković lično demantovala njegove tvrdnje, na što je ona odgovorila da se držala zvaničnog stava. „Mene nisu interesovali zvanični stavovi, pogotovo ne tužilaštva. Mene je interesovao vaš stav o tome“, rekao je Šešelј.

Pajković je ukazala na netačnost Šešeljevih tvrdnji, ističući da nije postojala odbrana od teze da je neko nekomu ukrao telefon, kada je taj telefon bio u rukama onoga ko je tvrdio da mu je nešto ukradeno. „Veliki je bio problem policije koja je uopšte prihvatila takvu vrstu prijave, jer je ta prijava bila pokušaj zastrašivanja mene“, dodala je Pajković.

Šešelј je iznio tvrdnje da je Vukšić naveo kako je Pajković, tokom njihove veze, imala još nekoliko paralelnih odnosa, te da su u tim vezama bili i pripadnici kavačkog klana. Pajković je odgovorila da interes javnosti nije mogao da se svede na lične priče, naglašavajući da bi takve tvrdnje imale bezbjednosne implikacije i da je spremna da odgovara samo na pitanja u interesu građana.

U nastavku rasprave, Šešelј je ukazao na njen kompromitovani status u crnogorskoj javnosti, pozivajući se na period štrajka advokata. Na njenu konstataciju da se njen potez u Crnoj Gori cijenio, Šešelј je odgovorio da, kako je rekao, nijedan časni čovjek to nije mogao da cijeni.

Šešelј je iznio i detaljan opis slučaja ubistva u Nikšiću, naglašavajući da je tokom štrajka advokata došlo do ubistva između dva poznanika. Pojasnio je da je osumnjičeni uhapšen, ali da nije mogao da bude izveden pred sud bez advokata. Dok su drugi advokati odbili slučaj, Pajković je prihvatila da ga zastupa po službenoj dužnosti. Prema njegovim tvrdnjama, osumnjičeni je kasnije upućen na psihijatrijsko liječenje zbog zdravstvenog stanja.

Pajković je ocijenila da je takvo tumačenje bilo netačno, ističući da je zaštita klijenta podrazumijevala pružanje pravne pomoći. „Interes države je bio da se omogući pravo na pravedno suđenje“, rekla je ona.

Na pitanje šta bi se desilo da nije pristala, Pajković je naglasila da je taj potez bio izuzetno cijenjen, dok je Šešelј konstatovao da to nije bilo nigdje cijenjeno. U nastavku emisije, Pajković je zahtijevala domaćinski pristup, na što je Šešelј reagovao rekavši da iznosi činjenice. „Pripadate Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi. Satanističkoj“, naveo je Šešelј, na šta je Pajković odgovorila da ne dozvoljava da se vrijeđa išta crnogorsko.