Prevoznici ne odustaju od blokade granice, podnose nove zahtjeve

Prevoznici ne odustaju od blokade graničnih prelaza i ubrzo će podnijeti zahtjeve za nove akcije, kako bi se izborili za bolje uslove rada, kazao je za "Dan" Đorđije Lješnjak, predsjednik Udruženja prevoznika Crne Gore, i dodao da postoji mogućnost da smanje trajanje blokade.

On je to kazao nakon što je Upravni sud donio odluku kojom odbija tužbu NVU Udruženje prevoznika Crne Gore, kojom su se osporavala rješenja Uprave policije da im ne dozvoli održavanje prijavljenog javnog okupljanja na magistralnim putevima u neposrednoj blizini graničnih prelaza. Okupljanje je bilo planirano od 23. marta do 23. aprila, s ciljem blokade ulaska i izlaska teretnih vozila i prekida tranzita robe kroz Crnu Goru.

"Presuda Upravnog suda je sramna. Nekoliko presuda je napisano identično, samo je Centar bezbjednosti zamijenjen Upravom policije. Iz toga se može zaključiti da sudska vijeća nisu radila po sopstvenom mišljenju, nego im je to nametnuo neko drugi. I to je sramno", poručio je Lješnjak.

Istakao je da će odmah podnijeti nove zahtjeve i da razmatraju da blokada graničnih prelaza bude kraćeg roka u odnosu na prethodni.

Uprava policije je krajem januara odobrila četvorodnevnu blokadu graničnih prelaza od strane nezadovoljnih prevoznika.

Upravni sud je u presudi naveo da je Uprava policije pravilno ocijenila da bi održavanje takvog okupljanja ozbiljno ometalo svakodnevni život građana, slobodu kretanja i nesmetano snabdijevanje stanovništva i imalo negativan uticaj na privredu i međunarodnu trgovinu.

Iako pravo na mirno okupljanje predstavlja temeljno ljudsko pravo, ono nije apsolutno i podliježe ograničenjima neophodnim u demokratskom društvu radi zaštite prava i sloboda drugih lica, javnog reda i bezbjednosti.

Sud je ocijenio da bi planirano okupljanje u trajanju od mjesec dana, s kontinuiranom blokadom teretnog saobraćaja, predstavljalo realan i predvidiv rizik za stanovništvo i privredu, te da ograničenje prijavljenog okupljanja predstavlja proporcionalnu mjeru zaštite javnog interesa.

Takođe, sud je u rješenju naglasio da ranije odobravanje kraćih okupljanja ne daje automatsko pravo na odobravanje svakog budućeg okupljanja, te da se ocjena nužnosti ograničenja vrši u odnosu na okolnosti svakog konkretnog slučaja.

Smatraju da odbijanjem prijavljenog okupljanja nije povrijeđeno pravo organizatora na mirno okupljanje, s obzirom na ozbiljne rizike i potencijalne posljedice planiranih aktivnosti.

Upravni sud je kao irelevantne odbacio navode tužioca da tuženi već godinama dozvoljava javna okupljanja koja blokiraju saobraćajnice kroz cijelu državu, te da tuženi u predmetnom slučaju postupa diskriminatorno u odnosu na njega.