Meloni predlaže žrijebanje za reformu pravosuđa

Italijanska premijerka Đorđa Meloni najavila je reformu pravosuđa koja bi se na referendumu 22. i 23. marta trebala odlučiti. Ova reforma predviđa da se članovi ključnih pravosudnih savjeta biraju nasumično, što izaziva zabrinutost među kritičarima koji smatraju da bi to moglo oslabiti nezavisnost sudstva.

Italija ima dugu tradiciju nasumičnog odabira, još od starih Rimljana koji su žrijebom birali upravitelje provincija. Meloni želi da oživi ovu praksu kako bi spriječila političke frakcije da dominiraju pravosuđem, koje se već dugo suočava s problemima, piše agencija Rojters.

Plan o žrijebanju članova pravosudnih savjeta već se susreće s protivljenjem većine sudija i tužilaca. Najnovija istraživanja javnog mnjenja sugerišu da kampanja za glasanje “protiv” blago preuzima vođstvo, što predstavlja prijetnju ovoj inicijativi. Meloni je naglasila da je reforma neophodna jer pravosuđe nije suštinski reformisano još od osamdesetih godina.

“Ako sada ne uspijemo, nećemo imati novu priliku”, izjavila je Meloni, naglašavajući da buduće vlade vjerovatno neće imati hrabrosti da se upuste u ovako složene reforme.

U međuvremenu, protivnici reforme tvrde da bi plan mogao oslabiti pravosudni sistem i povećati politički uticaj. Šefica kabineta u Ministarstvu pravde Đuzi Bartoloci pozvala je birače da podrže reformu, ističući da će to omogućiti Italijanima da se “riješe pravosuđa koje se ponaša kao streljački vod”.

Vladina reforma ima tri glavna stuba: razdvajanje karijernih puteva sudija i tužilaca, podjela CSM-a na dva tijela, te formiranje novog disciplinskog suda. Meloni smatra da će žrijebanje spriječiti trgovinu uticajem unutar pravosuđa.

Kritičari, međutim, upozoravaju da legitimitet dolazi iz svjesnog izbora rukovodilaca, a ne iz nasumičnog odabira. “Jedno je kazniti pojedince koji griješe, drugo je poniziti cijelo pravosuđe”, rekao je David Ermini, bivši potpredsjednik CSM-a.

U ovoj raspravi ističe se i slučaj Luke Palamare, bivšeg člana CSM-a, koji je, nakon skandala, postao neočekivani zagovornik reformi. Palamara smatra da bi nasumični izbor eliminisao frakcijske veze i omogućio pravedniji sistem.

Međutim, postoje bojazni da bi nova pravila mogla favorizovati nedovoljno kvalifikovane kandidate. Čak i ako reforma prođe, historija pokazuje da izbor žrijebom možda neće donijeti željeni rezultat, jer su elite u prošlosti uspjele manipulirati sistemom.