Nakon 'fikus' polemike Kneževiću zasmetala i 'bukva'

Slučaj protiv poslanika Milana Kneževića otvoren je nakon protesta održanog 31. decembra 2025. godine u Zeti, kada je dio građana i političkih predstavnika kritikovao postupanje policije prema učesnicima protesta. Tokom tog skupa Knežević je, komentarišući rad Uprave policije i njenog direktora Lazara Šćepanovića, nazvao direktora nadimkom 'bukva'.

HRA Akcija za ljudska prava podsjećaju da, prema ustaljenoj praksi Evropskog suda za ljudska prava, sloboda izražavanja štiti i izjave koje sadrže određeni stepen pretjerivanja, provokacije ili vrijeđanja, naročito kada je riječ o političkom govoru i pitanjima od javnog interesa.

- Iako se takav izraz može doživjeti kao uvredljiv, prema standardima Evropskog suda za ljudska prava sloboda izražavanja obuhvata i izjave koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemiravaju. Takva zaštita posebno je naglašena kada je riječ o političkom govoru i kritikama usmjerenim prema nosiocima javnih funkcija - navode iz HRA.

Kako ističu, sporni izraz izrečen je tokom političkog protesta i u kontekstu kritike postupanja policije, a u takvim okolnostima prag dopuštene kritike prema javnim funkcionerima znatno je širi nego kada su u pitanju privatna lica.

- Javni funkcioneri, uključujući direktora Uprave policije, moraju trpjeti viši stepen kritike u političkoj debati, čak i kada ona uključuje oštru ili uvredljivu retoriku. Upravo zato pokretanje prekršajnog postupka zbog ovakvog izraza može predstavljati nesrazmjerno ograničenje slobode političkog govora - poručuju iz te organizacije.

HRA podsjeća i na praksu Evropskog suda za ljudska prava u kojoj je više puta naglašeno da politički govor uživa najviši nivo zaštite u demokratskom društvu. U tom kontekstu navode presude u kojima je ocijenjeno da izrazi poput 'idiot', 'huligan', 'zvijer' ili 'ološ', upućeni političarima ili policijskim funkcionerima tokom protesta, mogu biti dio političke kritike koja se mora tolerisati.

- Pokretanje prekršajnog postupka zbog ovakvog izraza odstupa od standarda slobode izražavanja koje je uspostavio Evropski sud za ljudska prava - upozoravaju iz HRA. Iz te organizacije navode da očekuju da Uprava policije preispita odluku i odustane od prekršajnog postupka protiv Kneževića. Ukoliko do toga ne dođe, kako ističu, Sud za prekršaje u Podgorici ima obavezu da prilikom odlučivanja primijeni standarde Evropskog suda za ljudska prava i zaštiti slobodu izražavanja u političkoj debati.

Slučaj protiv poslanika Milana Kneževića otvoren je nakon protesta održanog 31. decembra 2025. godine u Zeti, kada je dio građana i političkih predstavnika kritikovao postupanje policije prema učesnicima protesta. Tokom tog skupa Knežević je, komentarišući rad Uprave policije i njenog direktora, Lazara Šćepanovića nazvao nadimkom 'bukva'.

Nakon toga su službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica podnijeli zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog grubog vrijeđanja na javnom mjestu, a kao oštećeni u predmetu naveden je direktor policije. Knežević je krajem prošle sedmice u Skupštini kazao da jeste direktora policije tada nazvao 'bukvom', a tokom rasprave u Skupštini poručio je i da ga postupak koji je pokrenut protiv njega neće zastrašiti.

Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović odgovorio je da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica postupali po službenoj dužnosti i podnijeli odgovarajuće zahtjeve za utvrđivanje odgovornosti. On je poručio da neće dozvoliti narušavanje ugleda policije i da će zaštititi svakog policijskog službenika, ali da neće tolerisati uvrede upućene na račun čelnika policije.

'Neću dozvoliti bilo kome da narušava ugled policiji. Zaštitiću svakog, ali neću ni trpjeti uvrede kojima se direktor policije naziva 'degenerikom', 'psihopatom' i drugim pogrdnim nadimcima' - kazao je Šćepanović. Knežević je, međutim, odgovorio da ga nikada nije nazvao tim izrazima i poručio da će se spor riješiti pred sudom.

Šćepanović je jednom prijetio i zbog druge 'botaničke' stilske figure novinaru Petru Komneniću, koji je postupanje policije u slučaju bjekstva Miloša Medenice opisao da su 'fikus'.

'Je li policija običan fikus ako ne može da privede osobu koja krši mjere?', pitao je Komnenić, na što je Šćepanović odgovorio da će ga 'procesuirati poslije ovoga zbog vrijeđanja'. Do procesuiranja nije došlo, ali jeste do oštrih kritika javnosti zbog ovakve prijetnje novinaru.