SRF: Špijuniranje potvrđuje autoritarni karakter Srbije

Švajcarska radio-televizija SRF javila je danas da su srpske vlasti prisluškivale najmanje 14 mobilnih telefona studenata, aktivista i opozicionih političara uz pomoć špijunskog softvera Pegazus. Ova praksa se dešavala i prije lokalnih izbora, a najavljeni opšti izbori neće biti ni pošteni ni slobodni.

U tekstu se navodi da sve indicije upućuju na to da iza prisluškivanja stoji vlada, pošto izraelska kompanija NSO Grup prodaje svoj špijunski softver isključivo državama. Takođe, ističe se da je nadzor ovim softverom izuzetno skup i tehnički komplikovan. SRF podseća da su ranije političari, novinari i predstavnici civilnog društva u Srbiji takođe bili pod nadzorom, što prema srpskom zakonu predstavlja ilegalnu praksu.

Vlasti u Beogradu odbacuju optužbe, ali SRF naglašava da je situacija neprijatna, posebnu zbog osuda Evropske unije na moguće špijuniranje političkih protivnika. Ipak, dodaje se da ovaj skandal možda neće uzdrmati vladu Srbije, s obzirom na to da su protesti koji traju već dve godine stavili pritisak na predsednika Aleksandra Vučića kao nikada do sada.

U međuvremenu, studenti planiraju da se predstave sa sopstvenom listom na predstojećim parlamentarnim izborima, a prema anketama, mogli bi ugroziti Vučića. U tom kontekstu, nadzor nad ovim pokretom ima smisla iz perspektive vlade.

SRF takođe ukazuje na trenutnu medijsku situaciju u Srbiji, gde je većina medija pod kontrolom vlasti i gde se o špijuniranju ne piše. Umesto toga, hvali se Vučić, dok se studenti napadaju i blate. Samo nekolicina nezavisnih medija se bavi ovom temom, međutim, njihova vidljivost je veoma mala.

Na pitanje da li izbori mogu biti fer kada jedna strana prisluškuje drugu, SRF odgovara negativno, naglašavajući da izbori u Srbiji nisu ni fer ni slobodni, uz različite trikove vlasti za uticaj na ishod. Kritikuju se kupovina glasova, dominacija vlasti u medijima i mogućnost lažiranja izbornih rezultata, što su ranije isticali međunarodni posmatrači izbora.

Zaključno, SRF ocjenjuje da nadzor aktivista i opozicije odgovara slici države čiji je autoritarni karakter sve izraženiji, te da se trenutna situacija teško može nazvati demokratijom ili vladavinom prava.