Delić ostaje na čelu Mojkovca, Janketić traži presudu

Vesko Delić ostaće do daljeg na čelu Mojkovca, a šef tamošnje Skupštine opštine (SO) Marko Janketić, kojoj je Ministarstvo javne uprave (MJU) preporučilo da konstatuje prestanak Delićevog mandata, zasad će realizovati samo jednu preporuku tog resora - poslati Višem i Apelacionom sudu zahtjev da mu dostave presudu protiv Delića.

“Shodno nalazu nadzora i smjernicama MJU, poslaću Višem i Apelacionom sudu da mi dostave pravosnažnu presudu Deliću”, kazao je juče Janketić (Demokrate) za "Vijesti". On za sada nije preduzeo druge korake iz smjernica MJU, koji je ocijenio da je Deliću (Nova srpska demokratija) nakon pravosnažnosti presude za zloupotrebu službenog položaja, mandat prestao po sili zakona.

Ministarstvo je, zbog pravosnažne presude, pozvalo mojkovački parlament da konstatuje da je Delić “bivši”. MJU je preporučilo SO Mojkovac da, nakon pribavljanja presude i utvrđivanja datuma pravosnažnosti, donese akt kojim se konstatuje prestanak Delićevog mandata, obezbijedi da funkciju predsjednika privremeno vrši potpredsjednik kojeg odredi SO i izabere novog čelnika opštine najkasnije 30 dana od pravosnažnosti presude.

“U tom smislu, Ministarstvo javne uprave smatra da predsjedniku opštine prestaje mandat po sili zakona danom pravosnažnosti presude, od kojeg dana teku rokovi za izbor predsjednika opštine, saglasno odredbama člana 66 Zakona o lokalnoj samoupravi”, navodi se u nalazu MJU.

Ministarstvo je obrazložilo zbog čega smatra da Delićeva pravosnažna osuda predstavlja osnov za prestanak mandata, iako mu nije izrečena bezuslovna kazna. Konstatuju da “protivpravnost tog krivičnog djela proizlazi upravo iz zloupotrebe službenih ovlašćenja koja su učiniocu povjerena radi vršenja javne funkcije”.

“Stoga se radi o krivičnom djelu koje je neposredno povezano s vršenjem funkcije predsjednika opštine i koje, zbog svoje prirode, može predstavljati osnov za zaključak da je nosilac funkcije postao nedostojan njenog daljeg obavljanja”, piše u nalazu koji su objavile “Vijesti”.

Ministarstvo je ocijenilo da pravosnažno osuđeni za zloupotrebu službenog položaja ne ispunjava standarde integriteta i etičkog vršenja funkcije predsjednika opštine, ukazujući da SO Mojkovac prestanak mandata po sili zakona samo konstatuje svojim aktom, bez glasanja i rasprave.

Upozorili su da će, ukoliko SO u zakonskom roku (30 dana od prestanka mandata Deliću, tj. pravosnažnosti presude) ne izabere novog čelnika opštine ili ne donese odluku o skraćenju svog mandata, Vlada uvesti prinudnu upravu u Mojkovcu.

Delić je osuđen na uslovnu kaznu zatvora od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine od pravosnažnosti presude ne učini novo krivično djelo. Prema odluci Višeg suda u Podgorici, Delić je proglašen krivim jer je prije četiri godine postavio načelnike Komunalne policije i Službe zaštite i spasavanja u Mojkovcu, Miletu Šutovića i Marinka Medojevića, bez (prethodno) raspisanog konkursa i iako je znao da ne ispunjavaju zakonske uslove za te pozicije.

Apelacioni sud konstatovao je da je Viši sud dao jasne i argumentovane razloge za zaključak da je Delić izvršio krivično djelo, dok je uslovnu osudu ocijenio odgovarajućom sankcijom, imajući u vidu okolnosti slučaja. Posebno je navedeno da nije pribavljena lična imovinska korist, niti je drugome nanijeta imovinska šteta.

Delić je nakon presude odbacio navodni umišljaj i kazao da mu je “savjest čista”. Poručio je i da presudu neće komentarisati, osim u dijelu koji se odnosi na tvrdnju o umišljaju i činjenicu da njome nije utvrđeno da je sebi pribavio ličnu korist ili drugome nanio imovinsku štetu.

Nakon što su “Vijesti” u subotu objavile detalje nalaza MJU, Delić je saopštio da je taj dokument pravno neutemeljen i par-ekselans politički, dodajući da taj resor želi da preuzme nadležnosti sudstva. Ponavljajući da, prema presudi, nije stekao materijalnu korist i da nije zloupotrijebio funkciju predsjednika opštine radi lične koristi, Delić je naveo da smatra “posebno problematičnim razloge koje je saopštilo Ministarstvo”, dodajući da njihovo tumačenje otvara “veoma opasan prostor da se od slučaja do slučaja, administrativnom ili političkom ocjenom, određuje ko je dostojan da obavlja neku funkciju...”.

Ukazao je da mu je izrečena uslovna osuda, a ne bezuslovna kazna zatvora, napominjući da Krivični zakonik pravi jasnu razliku između te dvije vrste osude i propisuje pravne posljedice koje iz njih mogu proisteći. “Član 115 stav 2 Krivičnog zakonika propisuje da pravne posljedice osude ne mogu nastupiti kad je učiniocu izrečena uslovna osuda, ukoliko ona nije opozvana, dok član 116 među pravnim posljedicama osude navodi i prestanak vršenja javnih funkcija. Zbog toga smatram neprihvatljivim da se mišljenjem ili nalazom jednog ministarstva uslovnoj osudi pripiše pravna posljedica koju zakon za takvu osudu ne predviđa”, istakao je Delić.

On je poručio da mandat predsjednika opštine ne može prestati na osnovu slobodne procjene jednog organa državne uprave, “posebno ako je taj organ i u prethodnom periodu imao dosta velike dvostruke aršine”. “Za tako ozbiljnu pravnu posljedicu moraju postojati jasni, nedvosmisleni i zakonom utvrđeni uslovi. Zato očekujem da svi nadležni organi, uključujući SO Mojkovac, postupaju isključivo u granicama zakona, a ne na osnovu njegovog proširenog ili proizvoljnog tumačenja”, zaključio je Delić.