Princ Hari izgubio spor protiv 'Daily Maila'

Princ Hari, mlađi sin kralja Čarlsa, i druge poznate britanske ličnosti izgubili su u utorak sporove zbog narušavanja privatnosti protiv izdavača lista 'Daily Mail', što predstavlja veliki poraz u posljednjoj pravnoj bitki princa sa britanskim medijima, piše Reuters.

Hari, koji živi u Kaliforniji, ali se slučajno nalazio u Velikoj Britaniji kada je Viši sud u Londonu donio presudu, pokrenuo je nekoliko pravnih postupaka protiv britanske štampe i dugo je kritikovao, kako tvrdi, njihovu zloupotrebu moći. Princ Hari već dugo krivi medije za saobraćajnu nesreću u Parizu 1997. godine u kojoj je poginula njegova majka, princeza Dajana, a način na koji su se odnosili prema njoj uporedio je sa tretmanom njegove supruge Megan.

U januaru je, tokom svjedočenja pred sudom, jedva zadržavao suze dok je rekao da je 'Daily Mail' učinio Megan život 'potpunom bijedom'. Ranije je dobio spor protiv izdavača tabloida 'Daily Mirror', a postigao je i nagodbu sa britanskim ogrankom medijske imperije Ruperta Mardoka, ali je presuda od utorka značajan poraz u njegovim sukobima sa medijima.

'Njegova kampanja protiv drugih novinskih grupa uglavnom je bila uspješna, ali mislim da je vrijeme da se ponovo procijeni šta danas predstavljaju mediji, jer se oni veoma razlikuju od medija iz vremena princeze Dajane', rekao je medijski advokat Mark Stivens za Rojters.

Hari je rekao da je presuda 'potpuno i očigledno zataškavanje', u izjavi objavljenoj u njegovo ime i u ime druge tužiteljke Dorin Lorens, čiji je sin Stiven ubijen od strane grupe bijelaca u zloglasnom rasističkom napadu 1993. godine.

Kompanija Associated Newspapers saopštila je juče da presuda predstavlja 'ubjedljivu pobjedu za Daily Mail, njegove novinare i slobodu štampe uopšte', dodajući da će tražiti nadoknadu sudskih troškova nakon procesa za koji tvrde da je ukupno koštao više od 50 miliona funti (66,8 miliona dolara).

Hari i ostali tužioci, među kojima je i Elton Džon, tvrdili su da su desetine tekstova o njima koje je Associated Newspapers objavio u listovima 'Daily Mail' i 'Mail on Sunday' od devedesetih do 2011. godine zasnovane na informacijama pribavljenim nezakonitim putem. Njihovi advokati tvrdili su da su informacije pribavljane preko privatnih istražitelja, hakovanjem poruka sa mobilnih telefona, prisluškivanjem fiksnih telefona ili pribavljanjem ličnih podataka, poput medicinske dokumentacije, putem takozvanog 'blagovanja' – obmanjivanja ljudi kako bi predali povjerljive informacije.