Dritan Abazović ponovo obmanjuje javnost netačnim tvrdnjama

Dritan Abazović, predsjednik Građanskog pokreta URA i bivši premijer, ponovo je obmanuo javnost predstavljajući kao „veliku ekskluzivu“ navodne dokaze koji su već bili predmet medijskih objava tokom 2025. godine, a koji su tada argumentovano demantovani od strane Adriatic Propertiesa. Na premijerskom satu, Abazović je ustvrdio da dokument pokazuje kako je tender za zakup Svetog Stefana 2005. i 2006. godine navodno bio namješten u korist Petrosa Statisa. Međutim, takva tvrdnja nije utemeljena u činjenicama.

Petros Statis nije bio vlasnik kompanije Adriatic Properties ni 2005. ni 2006. godine, niti je u tom periodu bio prisutan ili poslovno aktivan u Crnoj Gori. Nije učestvovao u pripremi tendera, niti je imao bilo kakav uticaj na taj proces. Dokument na koji se Abazović poziva odnosi se na navodnu komunikaciju predstavnika države i tadašnjeg rukovodstva kompanije Aman, u kojoj se Petros Statis uopšte ne pominje. Stoga je potpuno neosnovano i netačno povezivati njegovo ime sa događajima iz 2005. i 2006. godine.

Statis se u Crnoj Gori pojavljuje tek 2009. godine, kada od Adriana Zeche preuzima kompaniju Adriatic Properties i ulazi u već zaključen ugovor koji se u tom trenutku već dvije godine primjenjivao. Osoba koju Abazović pominje, Baraten, bio je saradnik Adriana Zeche i nema nikakve veze sa Petrosom Statisom. Ukoliko postoje pitanja u vezi sa pregovorima, tenderom ili zaključenjem ugovora iz 2005. i 2006. godine, ona se mogu odnositi isključivo na tadašnje učesnike tog procesa, a ne na Petrosa Statisa.

Abazovićeve nove tvrdnje, koje je još 2025. godine objavio jedan medij, jednako su tačne kao i njegovi raniji navodi da za Sveti Stefan nije bilo tendera. Tendera je bilo međunarodnog, objavljenog u Financial Timesu, dok je njegovu pripremu vodila Raiffeisen grupa. Postavlja se jednostavno pitanje: kojem Dritanu Abazoviću javnost treba da vjeruje - onom koji tvrdi da tender nije postojao ili onom koji sada govori o navodno namještenom tenderu?

Jednako su netačne i Abazovićeve tvrdnje o plažama. Javnosti se pokušava predstaviti da su plaže zatvorene ili nedostupne građanima, što jednostavno nije istina. Plaže funkcionišu po istim pravilima koja važe na hotelskim kupalištima širom Crne Gore, a građani ih mogu koristiti uz poštovanje pravila koja se odnose na hotelski mobilijar. Međutim, postoji jedna važna razlika koja se prećutkuje. Mještani Svetog Stefana imaju rezervisane besplatne setove ležaljki i suncobrana isključivo za njih, što predstavlja pogodnost koja ne postoji ni na jednoj drugoj hotelskoj plaži u Crnoj Gori.

Takva praksa ne postoji na hotelskim plažama poput Splendida, Maestrala, Dukley Gardensa, One&Only Portonovog ili drugih hotelskih kompleksa, gdje lokalno stanovništvo nema rezervisane besplatne setove na raspolaganju. Upravo zato, tvrdnje da su mještani oštećeni ili diskriminisani nemaju uporište u činjenicama. Postavlja se i pitanje jednakog tretmana svih građana. Ako Abazović smatra da mještani Svetog Stefana treba da imaju posebna prava koja nemaju stanovnici Bečića, Kumbora ili drugih primorskih mjesta, onda bi trebalo da objasni zbog čega upravo funkcioneri njegove partije koriste privilegije koje osporavaju drugima, kao što je funkcioner URA Blažo Rađenović.

Na svim televizijama juče su emitovani prilozi u kojima se jasno moglo vidjeti da građani koriste plaže, kao i da su za mještane Svetog Stefana obezbijeđeni besplatni setovi na hotelskim plažama, zbog čega su mnogi od njih javno izrazili zadovoljstvo. Nije mijenjana ni firma za obezbjeđenje. Riječ je o istoj kompaniji koja je obavljala taj posao i prije zatvaranja kompleksa, kao i tokom cijelog perioda dok je Sveti Stefan bio zatvoren. Dritan Abazović je 2023. godine, tokom pregovora sa zakupcem, pokazivao posebno interesovanje za pitanje obezbjeđenja.

Sve navedeno pokazuje da je riječ o još jednom pokušaju političke manipulacije i recikliranju već demantovanih tvrdnji. Javnosti se ponovo plasiraju informacije koje nijesu potkrijepljene ni dokumentima na koje se njihov autor poziva. Na kraju ostaje samo jedan zaključak: kada uđete u pogrešan voz, svaka naredna stanica je pogrešna. Kada se politika gradi na netačnim premisama i pogrešnim činjenicama, svaki naredni pokušaj objašnjenja vodi u novu kontradikciju i novu obmanu javnosti.