Apelacioni sud ukinuo presudu 'Stanovi'

Apelacioni sud Crne Gore uvažio je žalbe Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici i Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, pa je ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici u predmetu "Stanovi" i vratio ga prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Rješenje je donijeto nakon tajnog vijećanja i glasanja od 3. marta 2026. godine. Prvostepenom presudom optuženi Predrag Bošković, Suad Numanović, Budimir Šegrt, Sanja Vlahović, Ivan Brajović, Dražen Miličković, Damir Šehović, Dragica Sekulić, Osman Nurković, Suzana Pribilović, Jelena Radonjić i Aleksandar Jovićević oslobođeni su od optužbe da su kao saizvršioci izvršili produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, jer nije dokazano da su izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret.

Žalbu protiv navedene presude izjavilo je Specijalno državno tužilaštvo u Podgorici i Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore. Apelacioni sud je, polazeći od razloga u izjavljenim žalbama, ocijenio da su osnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva i Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa, kojima se ukazuje da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni.

Po ocjeni Apelacionog suda, nejasan je zaključak prvostepenog suda da je o rješavanju stambenih potreba funkcionera, državnih službenika i namještenika odlučivala Vlada Crne Gore, a da je Komisija samo pripremala informacije i davala predloge. Prvostepeni sud u razlozima presude nije cijenio činjenicu da je Komisija za rješavanje stambenih potreba funkcionera, shodno odluci Vlade, bila zadužena da sprovede postupak kako je to propisano članom 31 Odluke.

Komisija je, nakon sprovedenog postupka, Vladi Crne Gore dostavljala predlog odluke o rješavanju stambenih potreba pojedinih funkcionera u smislu članova 30 i 30a Odluke, a ti predlozi su sadržali iznose novca za kredite za poboljšanje uslova stanovanja veće od onih koje je odlukom Vlade limitirano. Apelacioni sud je takođe ukazao na nejasan zaključak prvostepenog suda da Komisija, kao tijelo Vlade, nije odlučivala o pravu, već da je Vlada donosila odluke u vidu zaključaka, koje je potom Komisija samo sprovodila.

Rješenje Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 41/25 od 3. marta 2026. godine sa bližim razlozima biće objavljeno na internet stranici Apelacionog suda.