Viši sud presudio u slučaju sveštenika Mijajla Backovića

Viši sud donio presudu u slučaju sveštenika Mijajla Backovića, kojem je država Crna Gora obavezana da isplati naknadu štete zbog povrede prava ličnosti. Afera 'Udar' izazvala je brojne sudske postupke zbog oklevetavanja pojedinaca.

0
Viši sud presudio u slučaju sveštenika Mijajla Backovića

Viši sud je presudio u slučaju sveštenika Mijajla Backovića, oklevetanog u aferi 'Udar'. Prema presudi, tužena država Crna Gora, odnosno Ministarstvo kulture i medija, obavezana je da tužiocu isplati navedeni iznos sa zakonskom kamatom počev od 24. oktobra 2025. godine do konačne isplate.

Spor se odnosio na naknadu štete zbog povrede prava ličnosti, a tužilac je tvrdio da je na internet portalu 'udar.me' 14. avgusta 2020. godine objavljen video sadržaj sa njegovom fotografijom i ličnim podacima. U objavi je, kako se navodi u presudi, Backović predstavljen pod kodnim imenom 'padobranac', uz tvrdnje da je povezan sa Darkom Milanovićem iz Beograda. Takav sadržaj bio je dostupan neograničenom broju korisnika interneta, a prema ocjeni suda, mogao je podstaći mržnju i diskriminaciju prema tužiocu.

Sud je utvrdio da su počinioci preko portala 'Udar' povrijedili pravo tužioca na čast, ugled, dostojanstvo i psihički integritet, te da način obrade, naslovljavanja i prezentovanja spornih objava nije bio zasnovan na provjerenim činjenicama, čime je stvorena pogrešna i uvredljiva slika o tužiocu. Navodi se i da je sporni snimak ostao dostupan u internet prostoru, uključujući platformu YouTube.

Na prvostepenu presudu žalile su se obje strane. Tužilac je smatrao da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno i tražio da se njegov zahtjev u cjelosti usvoji, dok je tužena osporavala osnov i visinu dosuđene naknade. Viši sud je, odlučujući po žalbama, ocijenio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio da postoji odgovornost za štetu.

Slučaj Backovića nadovezuje se na širi kontekst afere 'Udar', koja je obilježila političku i medijsku scenu Crne Gore uoči parlamentarnih izbora 2020. godine. Riječ je o anonimnom portalu koji je u tom periodu objavljivao niz tekstova u kojima su pojedinci bez dokaza označavani kao saradnici stranih obavještajnih službi, koristeći senzacionalistički ton i neprovjerene informacije. Zbog takvih objava, više građana je pokrenulo sudske postupke, a sudovi su u prethodnim slučajevima već utvrdili da su pojedinci oklevetani i da im je nanijeta šteta povredom časti, ugleda i dostojanstva.

Komentari

Pročitaj još

Piperović: Sud bi trebalo da cijeni dokumentaciju o cigaretama

Advokat Zoran Piperović ističe da se dokumentacija o cigaretama ne može ignorisati i da je od ključnog značaja za slučaj njegovog klijenta Aleksandra Mijajlovića.

Piperović: Sud bi trebalo da cijeni dokumentaciju o cigaretama

Slični članci

Svidjela ti se ova vijest?

Dobij još 5 najvažnijih svako jutro direktno u inbox. Besplatno.

Bez spam-a. Odjava u bilo kom trenutku.