Tužilaštvo zaključilo da niko nije kriv za smrt Tijane Radonjić

Devet mjeseci nakon tragedije koja se dogodila tokom parasejlinga u Budvi, Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru zaključilo je da niko nije odgovoran za smrt devetnaestogodišnje Tijane Radonjić. U obrazloženju o odbacivanju krivične prijave navodi se da ne postoji osnovana sumnja da su organizatori ili posada učinili teško djelo protiv opšte opasnosti.

Porodica stradale djevojke nije zadovoljna ovim ishodom. U žalbi Višem državnom tužilaštvu, koju je potpisao advokat Mirko Bogićević, ističe se da je odluka donijeta uz selektivnu ocjenu dokaza i zanemarivanje ključnog video-materijala. Tragedija se desila 28. maja 2025. godine, kada je Tijana prihvatila promotivnu vožnju parasejlingom kod Slovenske plaže, organizovanu od strane firme „Jet Sky Budva“. Tokom leta, Tijana je počela da maše i viče, a zatim je pokušala da se otkopča i napustila sjedište, padajući u more sa visine između 50 i 70 metara.

Prema obdukcionom nalazu, smrt je nastupila usljed utopljenja i poremećaja disanja, a povrede su nastale usljed pada. Video-snimak sa kamere postavljene na padobranu, koji traje 24 minuta i 56 sekundi, prati cijeli tok leta i predstavlja ključni dokaz u predmetu. Advokat Bogićević ističe da snimak pokazuje duži period panike i pozivanja u pomoć, a ne iznenadan pad kako je to opisano u rješenju o odbacivanju krivične prijave.

Tužilac je konstatovao da se na snimku ne vidi pucanje opreme niti mehaničko oštećenje, već radnje koje je preduzela sama nastradala. Međutim, Bogićević naglašava da je Tijana tokom dva minuta i 25 sekundi glasno tražila da se vožnja prekine, ali niko nije reagovao. Posada je, prema njegovim navodima, primijetila da je nema tek četiri minuta i 27 sekundi nakon pada.

Odluka tužilaštva, kako navodi Bogićević, zasniva se na kontradiktornim iskazima članova posade i vlasnika firme Mirka Krdžića. Različite su verzije o tome ko je prvi pritekao u pomoć, a Bogićević ističe da su kontradiktornosti u iskazima morale biti signal za dodatno ispitivanje.

Nalaz vještaka pomorsko-saobraćajne struke Grujice Dudića ukazuje na niz nepravilnosti u organizaciji parasejlinga, kao što su neispunjeni tehnički uslovi plovila i nedostatak komunikacije između posade i osobe u vazduhu. Dudić je zaključio da je radilo o nesigurnom pružanju usluge, što je dovelo do gubitka ljudskog života. Međutim, tužilaštvo je ocijenilo njegov nalaz kao paušalan, navodeći da nije utvrđena uzročno-posljedična veza između propusta i smrti djevojke.

Advokat Bogićević ukazuje na to da krivična odgovornost ne mora proisteći samo iz aktivne radnje, već i iz propuštanja da se reaguje u situaciji očigledne opasnosti. On naglašava da će odluka Višeg državnog tužilaštva imati dalekosežan značaj za regulisanje adrenalinskih i turističkih aktivnosti na Crnogorskom primorju.