Slučaj SMŠ „25. maj“ u Tuzima: Ministarstvo ne odgovara na optužbe o diskriminaciji

U Tuzima, slučaj profesorice Milke Obradović, zaposlena u JU Srednja mješovita škola „25. maj“, prati niz prijava i institucionalnih dopisa već dvije godine, ali odgovori na ključna pitanja izostaju. I pored obimne dokumentacije koja je dostavljena nadležnim organima, uključujući Ministarstvo prosvjete Crne Gore, do danas nije sproveden sveobuhvatan inspekcijski nadzor koji bi obuhvatio sve navode i utvrdio odgovornost.

U interesu javnosti i transparentnosti rada obrazovnog sistema, postavljena su konkretna pitanja na koja Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija nije odgovorilo. Ovaj slučaj ukazuje na niz incidenata koji se vezuju za Ministarstvo prosvjete na čijem je čelu Anđela Jakšić Stojanović, a tiču se nezakonitog i diskriminatornog postupanja prema pripadnicima srpskog naroda. Tokom posljednje dvije godine, Ministarstvo je primilo više prijava o mobingu, žalbi nastavnika i kolektivni zahtjev za smjenu direktora koji je potpisalo petoro zaposlenih.

Uprkos takvom obimu i kontunuitetu pritužbi, sveobuhvatan inspekcijski nadzor nije sproveden, niti su preduzete konkretne mjere. Kako je moguće da toliki broj prijava ne bude dovoljan signal za temeljnu kontrolu rada jedne obrazovne ustanove, iz Ministarstva nije razjašnjeno. Jakšić Stojanović nije komentarisala događaj nakon sjednice Nastavničkog vijeća 30. decembra 2025. godine, kada je, prema dokumentaciji, profesorka Obradović fizički udaljena sa sjednice po nalogu direktora Sehada Ljuljanaja.

Na zvaničnom sastanku u Ministarstvu saopšteno je da će Prosvjetna inspekcija po službenoj dužnosti izaći na teren, ali do danas nadzor nije sproveden. Ova situacija otvara sumnju u obmanjivanje javnosti najavom koja nije realizovana, ili ukazuje na ozbiljnu neefikasnost Ministarstva. Izvještaj prosvjetnog inspektora Nikole Dukaja navodi da "protiv direktora nikada nije bilo prijava za mobing", iako je Milka Obradović podnijela prijavu Timu za zaštitu od mobinga.

Osim toga, u martu 2024. godine, profesorka Obradović je usmeno obaviještena o žalbama roditelja na nacionalnoj osnovi, bez pisane odluke. Na sjednici Akitva 3. aprila 2025. godine, zvanično je konstatovano da pisane pritužbe ne postoje, ali se direktor kasnije retroaktivno poziva na "raniju žalbu". Alarmantni navodi o izmjenama službene dokumentacije, brisanju izostanaka i formiranju komisije koja je zaključivala ocjene bez realizovane nastave, nisu uzrokovali zabrinutost kod resornog ministarstva.

Ministarstvo nije odgovorilo na pitanja o nedozvoljenom pritisku i manipulaciji maloljetnicima, za šta postoje žalbe učenika. Žalba od 12. juna 2025. godine, o kojoj profesorka nije obaviještena do 2. septembra, sadrži teške optužbe, ali bez navođenja konkretnih događaja. Osim toga, jedan maloljetni učenik je naveden kao potpisnik žalbe bez svoje saglasnosti. Ministarstvo i ministarka nisu odgovorili na pitanja o ponašanju direktora tokom sjednice 30. decembra 2025. godine, kada je profesorka optužena da "širi nacionalnu mržnju".

Uprkos brojnim prijavama, pokrenutim sudskim postupcima, te sumnjama u nezakonito postupanje, nije jasno hoće li Ministarstvo pokrenuti postupak razrješenja direktora ili njegovo privremeno udaljenje sa funkcije. Ignorisanje novinarskih pitanja i uskraćivanje javnosti za konkretne odgovore dio je šireg obrasca ponašanja Ministarstva na čijem je čelu Jakšić Stojanović, što ukazuje da slučaj Milke Obradović prevazilazi okvir pojedinačnog radnog spora i postaje sistemski problem.