Viši sud: Odbijanje branioca Medenice da primi rješenje putem e-pošte opstrukcija

Viši sud u Podgorici je danas saopštio da je odbijanje advokata Zdenka Tomanovića, u dogovoru sa optuženom Vesnom Medenicom, da rješenje od 28. januara primi putem elektronske pošte očigledna opstrukcija. Ova informacija dolazi u kontekstu postupka u kojem je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) izjavilo žalbu na rješenje kojim je odbijen predlog za određivanje pritvora Vesni Medenici, a kojim su joj određene mjere nadzora, uključujući zabranu napuštanja Opštine Kolašin.

Podsjetimo, Medenica je 28. januara prvostepeno pred Višim sudom osuđena na deset godina zatvora. Apelacioni sud je danas vratio spise predmeta optužene Vesne Medenice „radi otklanjanja nedostatka“. U svom saopštenju, Viši sud je objasnio da su u spisima predmeta zabilježene informacije o uručenju rješenja Tomanoviću.

„Zbog objektivnog i istinitog informisanja javnosti o postupanju vijeća, Viši sud upoznaje javnost sa hronološkim tokom postupanja u predmetu. Dana 28.01.2026. godine, u Višem sudu u Podgorici objavljena je presuda u predmetu protiv Miloša Medenice i drugih zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i drugih krivičnih djela“, navodi se u saopštenju. Rješenje je, kako se tvrdi, „uredno uručeno Specijalnom državnom tužilaštvu, koje je blagovremeno izjavilo žalbu, kao i optuženoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begoviću, koji nijesu izjavili žalbu“.

Advokat Zdenko Tomanović, koji nije prisustvovao objavi presude, nije mogao lično primiti rješenje, pa je ono upućeno putem pošte i elektronski. Predsjednica vijeća je, uzimajući u obzir hitnost postupanja, rješenje dostavila i putem elektronske pošte, zatraživši potvrdu prijema. Međutim, Tomanović je obavijestio predsjednicu vijeća da, u dogovoru sa optuženom, odbija da primi rješenje putem elektronske pošte, zahtijevajući isključivo redovnu poštu, uz najavu žalbe na dio rješenja kojim su određene mjere nadzora.

Tokom postupka, Tomanović je sa vijećem komunicirao putem elektronske pošte, dostavljajući podneske i primajući zapisnike. Dana 06.02.2026. godine, predsjednica vijeća je dostavila spise predmeta Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi SDT-a. Apelacioni sud je vratio spise zbog administrativnih nedostataka, naglašavajući da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od strane Tomanovića i da se prijem putem elektronske pošte ne smatra urednom dostavom.

Predsjednica vijeća je 09.02.2026. godine ponovo dostavila spise Apelacionom sudu, ističući da odbijanje branioca da primi odluku putem elektronske pošte predstavlja očiglednu opstrukciju i odlaganje odlučivanja u stvari hitne prirode. Viši sud naglašava da je Tomanović tokom cijelog postupka komunicirao putem elektronske pošte, te da njegovo odbijanje prijema odluke na isti način predstavlja zloupotrebu procesnih prava. Takođe, podsećaju da su Specijalno državno tužilaštvo, optužena i jedan od njenih branilaca uredno primili rješenje.

„Insistiranje od strane Apelacionog suda na isključivoj dostavi rješenja putem redovne pošte drugom braniocu, u okolnostima konkretnog slučaja, dovodi do odlaganja odlučivanja po žalbi nadležnog tužilaštva“, dodaju iz Višeg suda. Podsjećaju da je uredna dostava jednom braniocu, a drugom putem elektronske pošte, dovoljna u procesnom smislu, te da su sva prava odbrane poštovana. O svim daljim radnjama u predmetu javnost će biti blagovremeno obaviještena.