Presuda Vesni Medenici: Oslobođena optužbe za članstvo u kriminalnoj organizaciji

Vesna Medenica, bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, oslobođena je optužbe za pripadnost kriminalnoj organizaciji. Sud je utvrdio da nije dokazano da je imala svijest o zajedničkom kriminalnom cilju, već se radilo o njenom odnosu prema sinu.

0
Presuda Vesni Medenici: Oslobođena optužbe za članstvo u kriminalnoj organizaciji

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Vesna Medenica, oslobođena je optužbe za članstvo u kriminalnoj organizaciji. Odluka V višeg suda donesena je na osnovu obrazloženja da nije dokazano da je Medenica imala svijest o zajedničkom kriminalnom cilju, već da su njeni postupci proizašli iz ličnog odnosa prema svom sinu.

Specijalni tužilac Vukas Radonjić izjavio je nakon izricanja presude da će se Specijalno državno tužilaštvo žaliti ne samo na dužinu zatvorske kazne od 10 godina, već i na dijelove presude u kojima je Medenica oslobođena krivice. U obrazloženju presude se navodi da kriminalna organizacija zahtijeva postojanje svjesti o zajedničkom kriminalnom cilju i doprinos njegovom ostvarenju, što nije dokazano u slučaju Medenice.

Sud je posebno cijenio da su svi navodi o ulozi Vesne Medenice zasnovani na interpretacijama njenog sina, Miloša Medenice, bez nezavisne potvrde ili dokaza o njenoj komunikaciji s drugim članovima organizacije. ''Bez dokaza o njenom kontaktu, dogovaranju ili prihvatanju zajedničkog kriminalnog plana, ne može se govoriti o njenom članstvu u kriminalnoj organizaciji'', navodi se u obrazloženju presude.

Medenica je optužena da je bila članica kriminalne organizacije koju je, prema optužnici, organizovao njen sin Miloš, a čiji je cilj bio vršenje krivičnih djela kriumčarenja i protivzakonitog uticaja. Optužnica je sugerisala da organizacija ima unaprijed definisanu strukturu i da je bila spremna na nasilje i zastrašivanje.

U obrazloženju presude se takođe ističe da je Medenica bila optužena da je, kao predsjednica Vrhovnog suda, imala zadatak da se informiše o predmetima i da posreduje pri donošenju sudskih odluka. Iako je utvrđeno da je posredovala kod sudija, sud nije našao dokaze da je ona lično primila mito, već su svi materijalni tragovi ukazivali na to da je korist išla njenom sinu i njegovim saradnicima.

''Cijeneći izvedene dokaze, sud nalazi da je u predmetima ''Fab Live – Gugi Comerc'' i ''Cijevna Comerc – Omorika i Država'' dokazano postojanje protivpravnog dogovora između određenih optuženih i trećih lica, ali nedostaje konkretna veza između Medenice i kriminalnih aktivnosti'', navodi se u presudi. Optužnica je, prema sudu, trebala jasno da dokaže koje informacije je Medenica imala i kako su one uticale na sprečavanje otkrivanja organizacije.

Pročitaj još

Maja Raičević: Zamjenjujemo suštinu senzacionalizmom

Maja Raičević iz Centra za ženska prava ističe da se fokus javnosti mora preusmjeriti na stvarne uzroke skandala sa objavljivanjem intimnih snimaka, umjesto na senzacionalizam. Ona naglašava važnost zaštite žrtava i potrebu za efikasnijim institucionalnim reakcijama.

Maja Raičević: Zamjenjujemo suštinu senzacionalizmom

Slični članci

Svidjela ti se ova vijest?

Dobij još 5 najvažnijih svako jutro direktno u inbox. Besplatno.

Bez spam-a. Odjava u bilo kom trenutku.