Advokat: Vučak sproveden protiv volje

Povodom informacije Uprave policije da Splićanin Ante Vučak nije uhapšen u Nikšiću u vezi sa istragom ubistva Jovana Mrvaljevića, on se oglasio posredstvom svog advokata. Vučak tvrdi da je protivno svojoj volji sproveden u OB Nikšić odakle im je dopušteno da izađu nakon osam sati boravka gdje je davao izjavu u svojstvu građanina. Njegov advokat je naveo da postupanje službenika Uprave policije predstavlja nedopustivo zadiranje u osnovna ljudska prava Ante Vučaka i grubo kršenje proceduralnih pravila, čemu ne smije imati mjesta u državi zasnovanoj na vladavini prava.

Vučak je dospio u fokus nakon što je „Slobodna Dalmacija“ nedavno objavila da je navodno priveden u Nikšiću i da se dovodi u vezu sa istragom ubistva Mrvaljevića.

Odgovor prenosimo u cjelosti.

„Imajući u vidu predmetno saopštenje Uprave policije Crne Gore, a motivisan činjenicom da isto ne odgovara istini, te grubim kršenjem njegovih osnovnih ljudskih prava i nepoštovanjem procesnih pravila krivičnog postupka od strane službenika Uprave policije Crne Gore, ovim putem, posredstvom punomoćnika, advokata Aleksandra Lelevića, Ante Vučak daje svoj odgovor.

Najprije, Ante Vučak negira bilo kakvu povezanost sa ubistvom koje se dogodilo 1. avgusta u Nikšiću, a povodom čega je dao obavještenje u svojstvu građanina u OB Nikšić i objasnio da se navedenog dana nije nalazio u Crnoj Gori.

Uprava policije tvrdi da Ante Vučak nije bio lišen slobode. Međutim, činjenica da određeno lice nije formalno označeno kao lišeno slobode ne znači sama po sebi da nije, jer je lišenje slobode faktičko pitanje. Naime, dana 8. avgusta oko 2 časa, ispred ugostiteljskog objekta, u kojem se Ante Vučak prethodno nalazio, naišli su službenici Uprave policije – interventna jedinica i tom prilikom protivno njegovoj volji sproveli Antu Vučaka i njegovog prijatelja u OB Nikšić, navodno sa ciljem uzimanja od istih obavještenja u svojstvu građanina, a odakle im je omogućen izlazak tek nakon 10 časova ujutro istog dana. Za to vrijeme izvršene su radnje privremenog oduzimanja predmeta, te uzimanja uzorka za DNK analizu.

Ovim putem ukazujemo da je članom 259 ZKP-a propisano, inter alia, da se prinudno može dovesti lice koje se nije odazvalo prethodno upućenom pozivu samo ako je u pozivu na to bilo upozoreno. Sljedstveno citiranom članu ZKP-a, a imajući u vidu da službenici policije prethodno nijesu dali mogućnost Antu Vučaku da sam postupi u skladu sa pozivom, u kojem bi morao biti naznačen razlog njegovog pozivanja i da ima pravo da u prostorije policije dođe zajedno sa advokatom, te da je isti protivno svojoj volji sproveden službenim vozilom u OB Nikšić, jasno je da je Ante Vučak bio prinudno doveden u prostorije policije, protivno čl. 259 stav 1 ZKP-a, što predstavlja de facto lišenje slobode.

Osim navedenog, sama činjenica da Anti Vučaku nije bilo omogućeno da nakon dovođenja odbije da da obavještenje i da odmah napusti prostorije u koje je doveden prinudno, te da se isti nalazio u prostorijama OB Nikšić duže od osam časova, nesporno potvrđuje činjenicu da je isti bio lišen slobode kretanja, jer za konstataciju da je neko lišen slobode kretanja nije nužno potrebno postojanje formalnog akta ili službene zabilješke, već se mora cijeniti stvarna priroda, intenzitet i vrijeme ograničenja kretanja.

Osim navedenog, moramo ukazati i na činjenicu da je Ante Vučak lice koje je duže od 20 godina boravilo u Australiji, te da je njegovo poznavanje crnogorskog jezika limitirano, zbog čega mu je prilikom saslušanja, ali i prilikom preduzimanja svih službenih radnji, moralo biti omogućeno prisustvo tumača i prevođenje toka radnji na njegov jezik, odnosno jezik koji razumije, a na čemu je Ante Vučak insistirao više puta, ali čijim zahtjevima policijski službenici nijesu udovoljili.

Imajući u vidu sve navedene okolnosti, smatramo da navedeno postupanje službenika Uprave policije predstavlja nedopustivo zadiranje u osnovna ljudska prava Ante Vučaka i grubo kršenje proceduralnih pravila, čemu ne smije imati mjesta u državi zasnovanoj na vladavini prava.“