Enis Baković tužio ASK zbog nedokazanog porijekla novca za vikendicu

Bivši pomoćnik direktora Uprave policije za Sektor kriminalističke policije Enis Baković tužio je Upravnom sudu Agenciju za sprečavanje korupcije (ASK) zbog odluke da nije mogao da dokaže porijeklo dijela novca uloženog u kupovinu vikendice na Žabljaku.

Iz ASK-a su za Portal RTCG kazali da apsolutno ostaju pri navodima da Baković nije dostavio detaljne podatke o osnovima sticanja nepokretnosti na Žabljaku, niti je prijavio novčana sredstva. Agencija je 1. jula 2026. godine primila tužbu koju je Baković podnio Upravnom sudu protiv odluke Agencije broj UPI 03-01-5/31-2020 od 26. maja 2026. godine.

Uz tužbu je Agenciji ostavljen rok od 30 dana za dostavljanje odgovora na tužbu i spisa predmeta Upravnom sudu. "Agencija će odgovor na tužbu i kompletnu dokumentaciju dostaviti sudu u zakonom propisanom roku, nakon čega će se postupak nastaviti pred Upravnim sudom. Agencija ostaje pri navodima, utvrđenim činjenicama i pravnim stavovima sadržanim u toj odluci", naveli su iz Agencije.

Na pitanje da li Agencija smatra da ovaj predmet može biti značajan za buduću praksu u postupcima provjere porijekla imovine i prijavljivanja imovine javnih funkcionera, iz ASK-a odgovaraju da svaki predmet vode i odlučuju na osnovu činjenica utvrđenih u konkretnom postupku. "Ishod postupka pred Upravnim sudom može biti od značaja za dalju primjenu Zakona o sprečavanju korupcije i razvoj upravne i sudske prakse u oblasti kontrole prijavljivanja imovine i prihoda javnih funkcionera", dodali su iz Agencije.

Očekuje se skoro usvajanje izmjena i dopuna Zakona o sprečavanju korupcije, kojima će se dodatno unaprijediti sistem provjere imovine javnih funkcionera. Predloženim rješenjima predviđeno je upoređivanje prihoda i rashoda javnog funkcionera i članova njegovog zajedničkog domaćinstva od početka obavljanja javne funkcije.

Ovo je prvi slučaj od osnivanja Agencije u kojem je utvrđeno kršenje zakona zbog nedokazanog osnova sticanja sredstava za kupovinu nepokretnosti. Postupak se vodio zbog sumnje da Baković nije mogao da pruži dovoljno uvjerljive dokaze o načinu finansiranja kupovine vikendice u septembru 2015. godine.

Baković je naveo da je vikendica kupljena zajedničkim novcem članova porodice. Ugovor je zaključen na njegovo ime, ali je vikendica od početka bila namijenjena zajedničkom porodičnom korišćenju. Raniju odluku ASK-a poništio je Upravni sud, naloživši Agenciji da ponovo utvrdi činjenice, provjeri vjerodostojnost navoda i donese novu odluku.

Zbog toga je ASK 2026. godine ponovo saslušao Bakovića i prikupio dodatne dokaze, te donio odluku 26. maja, u kojoj je utvrđeno da Baković nije dokazao porijeklo dijela sredstava uloženih u kupovinu vikendice.