Vasilije Čarapić traži amandman za bolju transparentnost: Građani i NVO na udaru

Uprkos inicijativi Vasilija Čarapića da se unaprijedi zakon o slobodi pristupa informacijama, stručnjaci upozoravaju na ozbiljne posljedice. Novi amandman mogao bi otežati pristup informacijama koje su od vitalnog značaja za građane.

0
Vasilije Čarapić traži amandman za bolju transparentnost: Građani i NVO na udaru
Vasilije Čarapić traži amandman za bolju transparentnost: Građani i NVO na udaru Uprkos inicijativi Vasilija Čarapića da se unaprijedi zakon o slobodi pristupa informacijama, stručnjaci upozoravaju na ozbiljne posljedice. Novi amandman mogao bi otežati pristup informacijama koje su od vitalnog značaja za građane. Vasilije Čarapić, poznati političar, uputio je amandman na Predlog zakona o slobodi pristupa informacijama (SPI), ali njegovi stavovi izazivaju zabrinutost među građanima i nevladinim organizacijama. Predloženo rješenje bi moglo dovesti do situacije u kojoj bi se građani i NVO suočili sa nesrazmjernim troškovima, što bi ih praktično onemogućilo da traže pravdu i odgovore od vlasti.\n\nDejan Milovac iz Asocijacije za demokratski prosperitet ističe da bi ovakva praksa mogla otvoriti vrata za još veću netransparentnost. On upozorava da bi mnoge informacije, koje bi vlast željela zadržati u tajnosti, ostale sakrivene, jer bi građani, suočeni sa visokim sudskim troškovima, odustali od svojih prava. Ova situacija bi mogla ozbiljno ugroziti demokratske procese u Crnoj Gori.\n\nStručnjaci kao što su Boris Marić, smatraju da ovakvo rješenje nije samo neodgovorno, već i protivustavno. Oni naglašavaju da postoje bolji načini za rješavanje zloupotreba u praksi, a ne putem opterećivanja građana dodatnim troškovima. Naime, transparentnost i pravo na informisanje su osnovna ljudska prava koja ne bi trebala biti predmet finansijskog opterećenja.\n\nGrađani i civilni sektor već se bore sa mnogim izazovima, a dodatno opterećenje bi moglo dovesti do daljeg smanjenja povjerenja u institucije. Ova inicijativa zaslužuje ozbiljnu analizu i raspravu, kako bi se osiguralo da prava građana ostanu zaštićena i da se ne dozvoli da ih finansijska sredstva odvoje od mogućnosti da traže odgovore od vlasti.