Ustavni sud i izborni sporovi: Potrebna je suštinska analiza, ne formalizam

U trenutku kada se u Crnoj Gori ponovo raspravlja o izbornim sporovima, postavlja se pitanje uloge Ustavnog suda. Sudija Ljudmila Armenko naglašava da strogo formalistički pristup može obesmisliti sam smisao postojanja ovog suda, a posebno u kontekstu žalbe Demokratske partije socijalista (DPS) vezano za izbore u Kotoru. Armenko je izrazila svoje neslaganje s obrazloženjem odluke koja se oslanja na konstatacije o navodnim nepravilnostima od strane Državne izborne komisije. Ova praksa, prema njenom mišljenju, ne rješava suštinska pitanja izbornog spora, što bi moglo imati dugoročne posljedice po pravosudni sistem i povjerenje građana. S obzirom na to da je Ustavni sud imao raniju praksu odlučivanja u sličnim slučajevima, Armenko smatra da bi se trebalo vratiti takvom načinu rada. Suštinska analiza izborne situacije je od ključnog značaja za očuvanje demokratskih principa i prava građana. Ovakve situacije ukazuju na potrebu za reformom u načinu na koji se izborne žalbe tretiraju. Ustavni sud mora pronaći balans između formalnih procedura i suštinskih pravnih pitanja kako bi očuvao svoj autoritet i ulogu u društvu. Na kraju, ova debata o ulozi Ustavnog suda u izbornim sporovima postavlja pitanja o budućnosti demokratskog procesa u Crnoj Gori. Kako se izbori bliže, važno je da institucije pokažu svoju sposobnost da adekvatno reaguju na izazove i očuvaju povjerenje građana.