Odluka koja mijenja živote - faul nad golmanom Arsenala

Poništeni gol Vest Hema protiv Arsenala, koji je sačuvao mir "tobdžijama" u borbi za titulu prvaka Engleske, otvorio mnoga pitanja. Sudijska struka nema dilemu - David Raja je bio fauliran i odluka je ispravna, dok Arsenalovi protivnici misle drugačije.

Bila je to možda i najvažnija sudijska odluka u sezoni, odluka koja je podijelila englesku fudbalsku javnost. Samo fudbaleri i stručni štab Vest Hema, direktne žrtve u ovom slučaju, mogu da kažu da je gol za 1:1 u sudijskoj nadoknadi duela sa Arsenalom neopravdano poništen. Glavni arbitar Kris Kavana je imao težak posao, imala ga je i VAR soba, ali snimci koje su vidjeli oni vidio je cijeli svijet - nad golmanom “tobdžija” Davidom Rajom su napravljena tri faula, zbog čega je pogodak Kaluma Vilsona za 1:1 morao da bude poništen.

Pukla bi bruka da nije, jer bi možda Arsenal to koštalo titule. Ovako, lider je slavio golom Leandra Trosara, sačuvao je pet bodova prednosti uz meč više od Mančester sitija, i tri kola do kraja u Premijer ligi drži sve u svojim rukama. Za Vest Hem je, s druge strane, sve teže u borbi za opstanak. Poništeni gol na Olimpijskom stadionu je tema broj jedan, pokrenuo je brojne polemike i apsolutno se o njemu priča više nego o samoj pobjedi Arsenala.

Veliki je broj onih koji tvrde da je Arsenalu priznato mnogo golova kada je na isti način bio agresivan prema golmanima protivnika. Ta priča definitivno ima pokriće, ali ostaje činjenica da je faul nad Rajom bio čist kao suza. Poenta je da sudije u odlukama nemaju konstantnost, to je ono što bi u protokolima moralo da se promijeni. - Ne smijemo da gubimo zdrav razum samo zato što je u pitanju Arsenal. Ovo je faul i da nije dosuđen bila bi katastrofa - rekao je bivši vezista Liverpula Deni Marfi.

Snimak govori da je Raju protivnički igrač Pablo istovremeno držao za ruku i vrat, kao i da ga je s leđa za dres vukao i Žan-Kler Todibo. U kaznenom prostoru je u tom momentu Pabla s obje ruke držao Trosar, po mišljenju Kavane tu nije bilo elemenata za penal. - Siguran sam da su arbitri donijeli pravu odluku - kaže bivši sudija Mark Helsi, objašnjavajući: - Bila je to krupna odluka, priroda utakmice i njena važnost su još više uticali na nju i nije lako iz ugla sudije jer nemoguće je da učinite da obje strane budu zadovoljne.

Pritisak na Kavanu je bio ogroman, kao i na Darena Inglanda u VAR sobi, ali odluka koju su donijeli je jedina ispravna po mom mišljenju - dodao je Helsi. U Vest Hemu (izvjesno i u Mančester sitiju) nisu zadovoljni, mada se čini da su malo pretjerali. - Svi koji se bavimo fudbalom znamo da ono nije jasan faul - rekao je menadžer Vest Hema Nuno Espirito Santo. Napadač Džerod Bouven je istakao: - Ako je očigledan faul, zašto je onda gledanje snimka trajalo pet minuta iz 12-13 uglova?

Možda je odgovor mogao da dobije u izjavi nekadašnjeg pomoćnog sudije Darena Kana koji je u studiju BBC pričao upravo o tome. - Pet minuta jeste dugačak period za gledanje snimka, ali u tako bitnom trenutku mnogo je važnije da budete sigurni da ste donijeli pravu odluku, pa nek provjera traje koliko traje, nego da u 30 sekundi odlučite i pogriješite - naveo je Dan. Među komentatorima je i legendarni golman Peter Šmajhel, koji je imao šta da kaže: - Ono što me posebno ljuti je to da Arsenal ne bi uopšte bio na čelu Premijer lige da nije bilo golova iz prekida. Upravo na taj način su stigli do mnogo bodova - blokirajući protivničke igrače, držeći ih i slično. Ja ne mislim da je odluka sudije bila dobra. Ne razumijem zašto je odjednom to faul, a tokom sezone za mnoge timove, pa i Arsenal, nije bio. Mislim da je ovo bila pogrešna odluka na mnogo nivoa - smatra čuveni čuvar mreže Mančester junajteda.

Sudijska struka nema dilemu - odluka je ispravna, Arsenalovi protivnici misle drugačije, a šta kaže menadžer lidera na tabeli Mikel Arteta? - Prvi put sam gledajući sve što se dešava shvatio koliko je težak posao sudije. Kritikujem kada mislim da treba, sada sam ubijeđen da je odluka prava i svaka čast Kavani - bio je kratak Arteta.