Medenica oslobođena optužbi, ističe važnost neprodajnih sudija

Apelacioni sud oslobodio je Vesnu Medenicu u slučaju sudije Miroslava Zekića. Bivša predsjednica Vrhovnog suda se teretila da je 2019. godine zloupotrijebila položaj i pribavila korist tadašnjem sudiji iz Rožaja. Medenica je u suzama dočekala oslobađajuću presudu i kazala da je srećna što još uvijek ima sudija koje nijesu na prodaju.

Do sada je Viši sud izrekao dvije presude u ovom slučaju i Medenicu osudio na po šest mjeseci zatvora, ali je Apelacioni sud ukidao te odluke. Medenica je i pred vijećem sudije Apelacionog suda Srđana Vujovića na početku preotvorenog postupka ponovila da nije kriva. - Spremna sam sve da pretrpim i mnogo više nego što su drugi mislili. Ne osjećam se krivom i opet, kada bih bila na funkciji, na isti način bih postupila - kazala je Medenica na sjednici Apelacionog suda tokom razmatranja žalbi Specijalnog državnog tužilaštva i njene odbrane na prvostepenu presudu.

Viši sud u Podgorici je u oktobru prošle godine po drugi put osudio Medenicu na šest mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja. Prema optužbama Specijalnog državnog tužilaštva, ona je kao predsjednica Vrhovnog suda omogućila tadašnjem sudiji Osnovnog suda u Rožajama, Milosavu Zekiću, da ne bude privremeno udaljen sa funkcije iako se protiv njega vodio krivični postupak. Tužilaštvo je tvrdilo da je nezakonito arhivirala predmet i time spriječila pokretanje procedura koje bi mogle dovesti do njegove suspenzije.

Komentarišući prvostepenu presudu, Medenica je navela da je, čitajući ranije ukidno rješenje Apelacionog suda, stekla utisak da u pravosuđu i dalje postoje sudije koje „imaju pravilne pravničke rezone“. Medenica je tokom izlaganja posebno kritikovala postupanje tužilaštva, tvrdeći da je nakon svjedočenja jedne od svjedokinja očekivala odustajanje od daljeg gonjenja, ali da je nakon konsultacija tužiteljke uslijedio pokušaj da se optužba održi novim pravnim konstrukcijama.

Predmet protiv Medenice pokrenut je nakon optužnog predloga Specijalnog državnog tužilaštva iz 2022. godine. Tužilaštvo je tvrdilo da je arhiviranjem predmeta vezanog za sudiju Zekića omogućila da on nastavi da obavlja sudijsku funkciju i prima zaradu i nakon što su postojali uslovi za pokretanje postupka za njegovo udaljenje sa funkcije. Odbrana je tokom cijelog postupka insistirala da za eventualnu suspenziju sudije nije bila nadležna predsjednica Vrhovnog suda, već Sudski savjet, te da nije dokazano da je Medenica svojim postupanjem pribavila bilo kakvu korist Zekiću.