Begović: Uloga tužioca nije da bude dželat, već da dokaže krivicu

Tokom završne riječi Tužilaštva čuli smo zahtjev za drakonskim kaznama, ali nijesmo čuli drakonske dokaze. Uloga tužioca nije da bude dželat koji unaprijed odmjerava kaznu, već da uvjeri sud da je krivica dokazana. Sudnica nije mjesto gdje se traže žrtve radi zadovoljenja forme progona, kazao je branilac optuženog Nikše Perovića, advokat Zdravko Begović, prilikom iznošenja završnih riječi u predmetu protiv kriminalne grupe koju je navodno formirao šef kavačkog klana, Radoje Zvicer.

Podsjećamo, na prethodnom ročištu specijalni tužilac Zoran Vučinić zatražio je višegodišnje kazne zatvora za Zvicera, suspendovane policajce Petra Lazovića i Ljuba Milovića i ostale koji se terete za više krivičnih djela. Advokat Begović je zatražio oslobađajuću presudu za okrivljenog Perovića jer smatra da nema dokaza da je počinio krivično djelo pranje novca ni da je bio član kriminalne organizacije.

- Ne mogu a da ne primijetim da je tužilac danas nastupio sa pozicije onoga koji traži najtežu kaznu, a ne sa pozicije onoga koji je dužan da najprije dokaže krivicu. Što su dokazi slabiji, to su riječi o kazni bile teže. Zato odbrana smatra da težina kazne koju tužilac predlaže ne govori o težini dokaza, već upravo o njihovom nedostatku, istakao je advokat Begović.

Naglasio je da visina kazne ne može biti mjera odlučnosti države, niti dokaz ozbiljnosti pravosuđa. - Na samom kraju, u završnoj riječi tužilaštva čuli smo prijedlog kazni koje više odražavaju želju za primjerom nego potrebu za pravičnim odmjeravanjem sankcije prema konkretnom čovjeku i konkretnom djelu. Međutim, sud nije pozvan da šalje poruke javnosti, već da donese zakonitu i pravednu odluku, poručio je on.

Pored Begovića, završne riječi danas su iznijeli i branioci Petra Lazovića, advokati Nikola Martinović i Borivoje Borović. Oni su stava da nema dokaza da je Lazović počinio krivična djela za koje ga SDT tereti, zloupotrebljavajući službeni položaj. Podsjetimo, za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju, tužilac Vučinić je predložio da se Lazoviću izrekne kazna od osam godina zatvora. Za članstvo u kriminalnoj organizaciji takođe osam, za šverc droge po 15 godina zatvora, dok je za nedozvoljeno držanje oružja predloženo dvije godine, a za krijumčarenje cigareta osam godina zatvora.

Advokat Martinović je, između ostalog, osporio sadržaj sa Skaj komunikacije kao dokaz te istakao da u ovom postupku ne postoji dilema kako treba presuditi već je pitanje kako će sud suditi. On je od suda zatražio oslobađajuću presudu za Lazovića usljed, kako je istakao, nedostatka dokaza. Advokat Borović je stava da prema Lazoviću nije bilo fer ni pravičnog suđenja i predložio da se njegovom braniocu ukine pritvor.

Branilac odbjeglih Radoja Zvicera i Milana Vujotića, advokat Marko Radović, detaljno se osvrnuo na razlike u materijalu tužilaštva koji mu je uručen na ročištu na kojem je tužilac iznosio završne riječi. Odbrana je danas više puta naglasila da oružje, cigarete i droga koja se okrivljenima stavlja na teret, nijesu nađeni, niti vještačeni. - Ovo je prvi predmet u istoriji gdje se sudi za šverc gdje nemamo oduzete predmete. Vještačili su se na fotografijama… Konkretno za navodno krijumčarenje cigareta, ne znamo ni je li to bila tranzitna ili akcizna roba, istakao je Radović. On je kazao da bi osuđujuća presuda u ovom postupku bila presedan nad presedanima. - Nije nam mjesto u EU ako je cilj kršenje pretpostavke nevinosti, poručio je advokat Radović.

Pored toga, on se završnim riječima osvrnuo i na ubistvo Milana Ljepoje u beogradskom naselju Ritopek, a koje se Zviceru stavlja na teret. - Činjenica nasilne smrti može biti relevantna jedino ako je to utvrđeno obdukcijom, naveo je, između ostalog, Radović, aludirajući na to da tijelo Ljepoje nije nađeno. Nastavak suđenja zakazan je za 30. jun, kada će završne riječi iznijeti odbrana te optuženi Lazović, Mujovići, Pantović i Perović, koji se nalaze u pritvoru.