A.I. u sudnici: Advokati kažnjeni zbog lažnih citata generisanih veštačkom inteligencijom

Sav federalni sudija Šarion Ejkok iz Aberdina u Misisipiju diskvalifikovao je advokate obe strane u sporu nakon što je utvrđeno da nisu proverili istraživanja i citate koje im je, prema njihovom priznanju, generisala veštačka inteligencija. U sudskim podnescima pojavili su se lažni pravni navodi, što je dovelo do ozbiljnog narušavanja postupka.

Sudiija je u svom obrazloženju navela da su advokati i tužioca i tuženog priznali greške u citiranju slučajeva, koje su nastale prilikom korišćenja A.I. alata. Kako je istakla, reč je o neobičnom scenariju u kojem su se obe strane u postupku istovremeno našle u istom propustu. „Ovaj slučaj predstavlja neobičnu situaciju u kojoj su obe strane postupka učestvovale u sličnom nedozvoljenom ponašanju“, navela je sudija u odluci, dodajući da su se advokati na ročištu izvinjavali i izražavali zabrinutost zbog nastalih grešaka.

Prema odluci suda, obe strane će morati da angažuju nove pravne zastupnike. Advokati su upozoreni da je korišćenje alata veštačke inteligencije dozvoljeno, ali isključivo uz obaveznu proveru svih podataka koji se dostavljaju sudu. Dve advokatice koje su direktno koristile A.I. za pravna istraživanja i izradu spornih podnesaka suspendovane su na dve godine. Pored toga, kažnjene su novčanim kaznama od 2.500 i 3.500 dolara. Dvojica lokalnih advokata koji su takođe diskvalifikovani dobili su manje kazne, po 1.000 dolara, jer nisu direktno učestvovali u izradi podnesaka, ali su bili uključeni kao lokalni saradnici.

Ovaj incident dolazi u trenutku kada sve više sudova u Sjedinjenim Državama upozorava na rizike upotrebe A.I. u pravu. Alati zasnovani na veštačkoj inteligenciji mogu da generišu uverljive, ali netačne pravne citate, da pogrešno tumače zakone ili da u potpunosti izmisle nepostojeće izvore, prenosi RT Balkan. Sudija Ejkok je u svojoj odluci posebno naglasila da advokati moraju da budu poslednja linija provere, jer u eri šire primene A.I., prihvatanje netačnih podataka bez provere može dovesti do ozbiljnih profesionalnih posledica. Takođe je naložila da se odluka prosledi disciplinskim organima u državama u kojima advokati imaju licence, čime slučaj dobija i širi profesionalni značaj.

Ovo je dodatno zabrinjavajuće jer nedavna istraživanja pokazuju da ljudi u sve većem broju slučajeva radije traže pravne savete od A.I. četbotova nego od advokata – uglavnom zato što im se čini da su takvi odgovori brži, pristupačniji i „jasniji“.