Marković: Formirali smo Komisiju, zašto sada neki bježe od njenih nalaza?

Miljan Marković je povodom pokušaja da njegovo glasanje u Skupštini opštine Tivat bude predstavljeno kao 'glasanje sa DPS-om', smatrao obavezom da se obrati javnosti i iznese činjenice kako bi građani imali jasan i potpuni uvid u ono što se zaista dešavalo.

On je istakao da se već mjesecima vodi medijska kampanja protiv njega i pritisak kako bi možda savio kičmu i odustao od principa. 'Pisanje tekstova o meni pred početak sjednice koja je posvećena FK Arsenalu, kao i pokušaji da se problematizuje to što predsjednik Skupštine insistira na izvještajima i dokumentaciji, za mene su neprihvatljivi', rekao je Marković.

Marković je podsjetio javnost da je inicijativa za formiranje Komisije za analizu poslovanja FK 'Arsenal' nastala u trenutku kada je klub bio u centru ozbiljnih kontroverzi, od afere sa prodajom utakmice, sankcija UEFA do navoda o nepravilnostima u poslovanju. 'Upravna grupa 'Narod pobjeđuje', iz čijih redova dolazi predsjednik kluba Dejan Kandić, kao i predsjednik Opštine Željko Komnenović, prihvatila je da Skupština opštine Tivat formira Komisiju koja će ispitati poslovanje kluba za period od 2022. do kraja 2025. godine', dodao je on.

Nakon usvajanja dokumenta, očekuje da će se preporuke koje se nalaze na kraju Izvještaja što prije primijeniti na opšte dobro kluba, s željom da se ovakve stvari spriječe u budućnosti. 'Mandat Komisije je bio jasan: nije se bavila sportskim rezultatima, već isključivo poslovanjem', naglasio je Marković.

Za formiranje Komisije glasali su svi odbornici vlasti: 'Narod pobjeđuje', Demokrate, PES, DSS, Krtoljska lista, Tivatska akcija, samostalna odbornica Sandra Sindik i odbornici Nove srpske demokracije i DNP-a. 'Dakle, ovo nije bila ni opoziciona inicijativa, ni politički projekat, već zajednička odluka vlasti', rekao je Marković.

Marković je istakao da je insistirao da Komisija ima puni legitimitet, s predstavnicima svih grupacija, kako bi se izbegla bilo kakva politička interpretacija njenog rada. Nakon višemjesečnog rada, u uslovima nepotpune dokumentacije, Komisija je utvrdila brojne nepravilnosti sistemskog karaktera, uključujući rad s gotovinom bez kontrole, nepostojanje ugovora, pogrešno knjiženje koje umanjuje dobit i porez, samostalno donošenje odluka od strane predsjednika kluba, isplate bez pravnog osnova, naplatu ulaznica u kešu bez kontrole, probleme u radu klupskog restorana, kao i angažovanje bez tendera.

Pored toga, dokumentovane su i dvije posebno ozbiljne situacije: izgradnja objekta vrijednog preko 100.000 eura, za koji je kasnije doneto rešenje o uklanjanju, i donošenje akta od strane predsjednika Opštine Željka Komnenovića bez saglasnosti Skupštine. Marković je naglasio da nalazi Komisije nisu izolovani i da se u velikoj meri poklapaju s nalazima eksternog revizora, koji za navedene godine nije dao pozitivno mišljenje, već mišljenje s rezervom i jasno ukazao na probleme u klubu.

Postavlja se logično pitanje: ako je izvještaj Komisije zlonamjeran, da li je onda i eksterni revizor politički motivisan? Nakon objavljivanja izvještaja, pokušano je da se on predstavi kao politički napad. Međutim, nijedan ključni nalaz nije demantovan činjenicama.

Marković je kao član Komisije odgovorno tvrdio da je izvještaj zasnovan isključivo na dokumentaciji i provjerljivim podacima. 'Moje glasanje nije bilo političko, već principijelno. Glasao sam za izvještaj koji sam potpisao i branio 11 sati na sjednici i sa kolegama iz Komisije argumentovano ga branio. Sve drugo bi bilo nepošteno', rekao je Marković.

On je napomenuo da je teza o 'glasovanju sa DPS-om' svjesna zamjena teza. 'Ovdje nije bilo blokova, već izbor između principa i odustajanja od sopstvenog rada. Posebno je neutemeljena tvrdnja da se nije trebalo glasati zbog SDT-a. SDT je pokrenuo izviđaj i tražio od predsjednika opštine Željka Komnenovića izjašnjenje na navedene okolnosti, ali izviđaj ide svojim tokom, nezavisno od bilo čijeg glasanja', istakao je Marković.

Veruje da svima treba da bude jasno da SDT postupa nezavisno od političkih procesa i odluka Skupštine. 'Oni rade po svom mandatu i svojoj dinamici. Ovo nije razlog za odustajanje od istine. Važno je da građani razumeju: ovo nije bila politička odluka. Ovo je bilo pitanje: da li stojimo iza svog rada ili od njega bježimo', rekao je Marković.

'Zamislite koliko bi bilo neprincipijelno da podržim Komisiju, potpišem izvještaj jer verujem u njegov sadržaj, branim izvještaj na sjednici skupštine, a onda ne glasam za njega. U vremenu pritisaka i različitih uticaja, smatram da je najvažnije ostati dosljedan principima i odgovornosti prema javnosti. Čak i da sam ostao jedini, glasao bih isto!', zaključio je Marković. 'Verujem u rad Komisije. Verujem da je bio dobronameran. I da je usmjeren ka ispravljanju nepravilnosti u radu FK Arsenala. Podržavam formiranje novih komisija. Ali uz jedan uslov: da budemo dosljedni. Da ne odustajemo od istine kada nam se ne sviđa rezultat rada komisije. Da se ne događa da se mora tri puta zakazivati sjednica kako bi se rasprava završila. Jer suština ovog procesa nije politika, već odgovornost. A politika bez principa, nije politika, već interes. I zato je moj izbor da ostanem dosljedan!'