Pavličić: Sud ne smije da 'moli' okrivljene, o SKY dokazima nema opšteg stava

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Valentina Pavličić, poručila je da sudska vlast ne može davati unaprijed opšte stavove o osjetljivim pravnim pitanjima, poput prihvatljivosti dokaza iz SKY aplikacije, jer bi to značilo prejudiciranje budućih odluka sudija. Ona je ocijenila da je jedan od ključnih problema crnogorskog pravosuđa zastarjeli procesni zakon, koji omogućava zloupotrebe i odugovlačenje postupaka, te naglasila da sud mora imati aktivniju i odlučniju ulogu u vođenju procesa.

Govoreći o procesnim zloupotrebama, Pavličić je podsjetila da je Zakonik o krivičnom postupku na snazi od 2009, odnosno 2010. godine, te da u velikoj mjeri ne odgovara savremenim standardima. „Gospodar sudnice je sudija i on mora imati znanje i autoritet da spriječi odugovlačenja i postupak dovede do kraja u razumnom roku, u skladu sa međunarodnim standardima“, kazala je Pavličić.

Prema njenim riječima, sudska praksa u Crnoj Gori mora se prilagoditi razvijenim demokratijama. „Sud ne treba da moli okrivljenog da dođe na suđenje. Kada država pokrene postupak protiv određenog lica, ne smije postojati mehanizam za neosnovano odlaganje“, poručila je.

Osvrnuvši se na SKY aplikaciju, Pavličić je naglasila da Vrhovni sud nije dobio zvaničan zahtjev za zauzimanje pravnog stava o dokazima iz SKY aplikacije, ali je dodala da bi davanje opšteg stava u ovom trenutku bilo neodgovorno. „Ne samo kada je riječ o SKY komunikacijama, već i o bilo kojoj vrsti dokaza – nešto može biti dokaz u jednom predmetu, a u drugom ne“, navela je Pavličić, dodajući da se prihvatljivost dokaza cijeni isključivo u okviru konkretnog predmeta.

Govoreći o ostavci sutkinje Vesne Moštrokol, Pavličić je odbacila spekulacije da je ona povezana sa nezadovoljstvom sistemom izbora ili neizborom u Vrhovni sud. „Nijedan izbor u pravosuđu nije izvršen bez primjene meritokratije. Da je postojalo nezadovoljstvo tim postupkom, postojali bi i pravni mehanizmi za reakciju“, kazala je ona. Prema informacijama koje ima kao članica Sudskog savjeta, sutkinja Moštrokol podnijela je ostavku iz ličnih razloga, bez navođenja bilo kakvih prigovora.

Na pitanje da li će ostavka sutkinje Moštrokol uticati na postupak u predmetu „državni udar“, predsjednica Vrhovnog suda je kazala da nema indicija da će doći do zastoja ili ponavljanja postupka. „Informisana sam da je sutkinja završila sve obaveze u predmetima u kojima je postupala i da njena ostavka neće uticati na trajanje tog postupka“, rekla je Pavličić.

Pavličić je priznala da ročišta za potvrđivanje optužnica u praksi često usporavaju sudske procese, posebno u predmetima organizovanog kriminala i korupcije. „Zbog toga smo predložili izmjene procesnog zakona kojima bi se ta ročišta ukinula, jer su u praksi proizvela suprotan efekat“, kazala je ona, dodajući da sudovi do tada moraju postupati po važećem zakonu.

Govoreći o vetingu, Pavličić je ocijenila da se to pitanje često koristi populistički, podsjećajući da pravosuđe već godinama prolazi kroz prirodnu selekciju, ali da se suočava sa ozbiljnim nedostatkom sudijskog kadra. Ideju formiranja specijalnog suda ocijenila je kao kompleksno pitanje. „Promjena naziva ili zgrade neće riješiti problem. Potrebni su obučeni sudije i kapacitet da se složeni predmeti okončaju pravosnažnim presudama“, zaključila je Pavličić, ističući da je odluka o formiranju specijalnog suda u nadležnosti izvršne vlasti i zavisi od budžetskih prioriteta.