Debata o korišćenju vještačke inteligencije u novinarstvu

Čuveni komentator njemačkog lista Tagesšpigel, Štefan-Andreas Kasdorf (67), stavljen je na led zbog korišćenja vještačke inteligencije (VI) prilikom pisanja tekstova. Ova odluka izazvala je veliku debatu o granicama korišćenja VI u medijima.

Kasdorf je izjavio: „Napravio sam ogromnu grešku, naštetio ovoj kući i sebi“, uz izvinjenje. Dok traju detaljne provjere, neki njegovi tekstovi su uklonjeni sa internet-stranice. Ovaj slučaj je postao povod za raspravu o povjerenju u novinarstvo, s obzirom na to da VI nije korišćena samo kao pomoć, već i za suštinski dio novinarskog rada.

Vera Kacenberger, profesorka digitalnog novinarstva na Univerzitetu u Lajpcigu, naglašava da korišćenje VI za sastavljanje komentara može biti percipirano kao prevara, jer komentari i debatni članci igraju ključnu ulogu u demokratiji. Ona upozorava da VI, kao alat koji generiše komentare, ne posjeduje vrijednosti ili političke stavove, što može biti opasno.

Takođe, uredništvo Tagesšpigela je istaklo interne smjernice koje zabranjuju prepuštanje novinarskog rada VI. Ipak, neki u industriji smatraju da nema problema s tekstovima koji su napisani uz pomoć VI, čak i kada to nije označeno. Matijas Depfner, šef izdavačke kuće Špringer, kritikovao je FAZ zbog uklanjanja teksta premijera Tiringije, ističući da se radi o odbijanju novih tehnologija.

Njemački Savjet za štampu je 2024. godine proširio kodeks, naglašavajući da je odgovornost za sadržaje uvijek na redakciji, bez obzira na to ko ih je generisao. Ipak, Savjet ne smatra obaveznim označavanje tekstova koji su nastali uz pomoć VI, što dovodi do nedoumica o transparentnosti.

Kacenberger ukazuje na potrebu za razjašnjenjem granica između dozvoljene podrške i autorskog doprinosa VI. Ona preporučuje da novinari koriste VI kao alat, a ne kao zamjenu za vlastito razmišljanje, te apeluje na medije da budu transparentni i uče iz grešaka. „Vještačka inteligencija je došla da ostane“, zaključuje ona.