Analiza
Ime Ratka Mladića — bivšeg komandanta Vojske Republike Srpske koji je međunarodnim tribunalima osuđen za genocid i druge teške ratne zločine — pojavljuje se u nekoliko dokumenata iz američkog “Epstein” skupa koji su kodirani EFTA oznakama. Ta pojava je kratka i uglavnom reprodukuje novinske tekstove i komentare iz devedesetih i kasnijih analiza o ratu u Bosni; nijedan od tih zapisa ne pokazuje vezu između Mladića i Jeffreya Epsteina niti bilo kakav dokaz o učestvovanju u Epsteinovom krugu. Ipak, pomen u dokumentima zahtijeva objašnjenje: odakle su ti zapisi tu, šta tačno pišu i kakav historijski kontekst nose. U nastavku donosimo prikaz mjesta pojavljivanja, kratak podsjetnik na istorijske činjenice koje se spominju i analitički rezime onoga što dokumenti pokazuju — a šta ne pokazuju.
Gdje se ime pojavljuje
U fajlovima sa EFTA oznakama ime Ratka Mladića pojavljuje se u najmanje pet zasebnih dokumenata. Svaki od njih na portalu Otvoreno nalazi se pod svojom EFTA oznakom; tekstove i citate u nastavku prenosimo direktno iz tih dokumenata.
U dokumentu EFTA01075481, na stranicama koje sadrže razne eseje i kritike, nalazi se pasus koji razmatra lik i djelo UN-ovog sarajevskog izaslanika Sergio Vieire de Mella, uz aluziju na ulogu srpskih komandanta u Bosni. U tekstu stoji:
"Power recounts that Vieira de Mello was touring the former Soviet Union while Serbian General Ratko Mladic presided over the systematic slaughter of every ... 'I never thought Mladic was this stupid,' he said, projecting his own reverence for reason onto one who clearly observed different norms."
(Power navodi da je Vieira de Mello putovao po bivšem Sovjetskom Savezu u trenutku kada je srpski general Ratko Mladić predvodio sistematsko istrebljenje... „Nisam nikad mislio da je Mladić ovako glup,“ rekao je on, projektujući svoje poštovanje prema razumu na nekoga ko je očigledno imao drugačija pravila.)
Ovaj isječak u dokumentu citira interpretaciju Samantha Power i kritiku koju je na njen rad iznio Michael Massing; riječ je o refleksiji na diplomatiju i propuste UN-a u ratu u Bosni. Massingovo tumačenje i kritike Powerine knjige jasno su predmet javne debate o ulozi UN-ovih zvaničnika u devedesetim. ([thenation.com](https://www.thenation.com/article/archive/power-conundrum/?utm_source=openai))
Jedan ponavljajući odlomak nalazi se u nizu EFTA dokumenata (EFTA02031434, EFTA00711976, EFTA01891596) i glasi vrlo direktno:
"Ratko Mladic committed his infamous massacre. A month later, UNPROFOR finally intervened."
(Ratko Mladić je počinio svoj zloglasni masakr. Mjesec dana kasnije, UNPROFOR je konačno intervenisao.)
Ova stroga formulacija sažima percepciju događaja u kojoj se Mladić povezuje s masovnim ubistvima koja su kulminirala u Srebrenici, dok se djelovanje UNPROFOR-a opisuje kao kasna intervencija. U historijskom presjeku, za Srebrenicu i kašnjenje međunarodne reakcije postoje brojni dokumenti i sudske odluke; događaji iz jula 1995. ostali su predmet kritika zbog zakašnjele ili neadekvatne zaštite civila. ([britannica.com](https://www.britannica.com/event/Srebrenica-massacre?utm_source=openai))
U dokumentu EFTA01103908, u dijelu koji prepisuje širi prikaz etničkog čišćenja, pojavljuje se i ova rečenica:
"When Slobodan Milosevic, Radovan Karadic, and Ratko Mladic launched their ethnic cleansing initiative, they didn't just displace or kill Albanians and"
(Kada su Slobodan Milošević, Radovan Karadžić i Ratko Mladić pokrenuli svoju inicijativu etničkog čišćenja, nisu samo iseljavali ili ubijali Albance i...)
Rečenica je u originalu prekinuta — radi se o citatu ili isječku iz šire analize o etničkom čišćenju u regionu. S obzirom na fragmentarnost, dokument služi prije svega kao arhivska kopija medijskog ili analitičkog teksta, a ne kao izvor novih svjedočanstava o neposrednoj umiješanosti u Epsteinove aktivnosti.
Kontekst: Srebrenica, UNPROFOR i međunarodna odgovornost
Da bismo razumjeli zašto pomen Mladića u tim tekstovima nosi težinu, potrebno je podsjetiti na provjerljive historijske činjenice. Ratko Mladić je tokom rata u Bosni bio komandant vojnog vrha bosanskih Srba i 22. novembra 2017. osuđen je pred Međunarodnim krivičnim tribunalom za bivšu Jugoslaviju (ICTY) za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine; presuda mu je izrečena doživotnog zatvora. To je pravosnažna međunarodna odluka koja definiše njegovu ulogu u zločinima iz 1992–1995. godine. ([icty.org](https://www.icty.org/en/press/icty-convicts-ratko-mladi%C4%87-for-genocide-war-crimes-and-crimes-against-humanity?utm_source=openai))
Srebrenica, događaj na koji se mnogi od citata pozivaju, bila je masovna egzekucija bošnjačkih muškaraca i dječaka u julu 1995; procjene broja ubijenih kreću se oko osam hiljada. Ovaj događaj je od strane međunarodnih tijela označen kao genocid, a kasnija suđenja i žalbeni postupci potvrdili su odgovornost nekih aktera po različitim tačkama optužnice. ([britannica.com](https://www.britannica.com/event/Srebrenica-massacre?utm_source=openai))
UNPROFOR — United Nations Protection Force — bila je mandatna misija Ujedinjenih nacija u Bosni i Hercegovini. Njena ograničenja i politički balans koji je nametnula komandna struktura i mandati država članica doveli su do kritika da međunarodna zajednica nije zaštitila "sigurne zone" na način koji bi spriječio pokolj u Srebrenici. Upravo ta tema — povlačenje, tromost i ograničen mandat međunarodnih snaga — provlači se kroz tekstove koje je neko arhivirao i nalazi se u Epsteinovim EFTA dokumentima. ([britannica.com](https://www.britannica.com/event/Srebrenica-massacre?utm_source=openai))
Šta dokumenti pokazuju — i šta ne pokazuju
Šta pokazuju: pet dokumenata s EFTA oznakama koje su objavljene u sklopu Epsteinove biblioteke sadrže citate i isječke u kojima se ime Ratka Mladića javlja u kontekstu ratnih događaja u bivšoj Jugoslaviji. Neki zapisi su direktni citati iz komentara i prikaza koji analiziraju propuste UN-a, druge su reprodukcije novinskih tekstova i eseja. Dokumenti — na način kako su arhivirani — djeluju kao kolekcija javno dostupnih tekstova i komentara, a ne kao originalni istražni materijali koji bi donosili nove dokazne nalaze o Mladiću. Sadržaj EFTA fajlova predstavlja širok dijapazon materijala prikupljenih u procesu otkrivanja i objavljivanja Epsteinovih dosijea. ([justice.gov](https://www.justice.gov/epstein?utm_source=openai))
Šta ne dokazuju: nijedan od navedenih EFTA dokumenata ne dokazuje da je Ratko Mladić bio u kontaktu sa Jeffreyjem Epsteinom, da je bio predmet istrage u vezi sa Epsteinovim krivičnim djelima, niti da je na bilo koji način bio uključen u mrežu optuženu u predmetima koji su doveli do pravosnažnih tužbi protiv Epsteina i drugih. Spomenuti tekstovi preuzimaju historijske i analitičke zapise o ratu u Bosni i služe kao informativni ili referentni materijal u većoj kolekciji. Nijedan od citiranih isječaka ne sadrži navode o ličnim kontaktima, transakcijama ili susretima koji bi povezivali Mladića s osobama iz Epsteinovog okruženja.
Otvoreno i DOJ-ova biblioteka Epsteinovih dokumenata (koja koristi EFTA oznake) objavile su milione stranica i raznolike materijale — od deponovanih dokumenata i sudskih priloga do prikupljenih medijskih tekstova. To objašnjava zašto se u toj kolekciji mogu naći i stariji prilozi o međunarodnim konfliktima: arhiva sadrži, i legalno i administrativno, materijale širokog spektra. ([justice.gov](https://www.justice.gov/epstein?utm_source=openai))
Otvoreno pitanje koje ostaje van dosega ovih isječaka je zašto su baš ovi tekstovi inkorporirani u određene dokumente koji su završili u EFTA skupu. Mogući razlozi su jednostavni i ne senzacionalni: skupljanje novinskih priloga, interes za geopolitiku, arhiviranje bibliografskog materijala ili distribucija medijskih presjeka unutar mreže komunikacija koju je neko vodio. Nijedan od tih razloga sam po sebi ne implicira krivičnu povezanost.
Na kraju, dokumenti koje smo ovdje pregledali služe kao podsjetnik da EFTA biblioteka predstavlja vrlo heterogenu kolekciju — od transkripata i sudskih priloga do prerađenih članaka i newslettera — i da svaki pojedinačni spis treba čitati u vlastitom kontekstu. Za sve težinske tvrdnje o umiješanosti ili vezama neophodni su izvanredni dokazi, koje ovi isječci ne daju.
Napomena: Svi citrani dokumenti su javno dostupni kao dio sudskih postupaka pred američkim saveznim sudom i nose EFTA oznake Ministarstva pravde SAD. Pominjanje imena u dokumentima ne znači uključenost u nezakonite aktivnosti.
Izvori i dalje čitanje (samo dio bogatog fonda): za potvrdu pravosnažnih sudskih odluka i opće istorijske pozadine pogledajte saopštenje ICTY o presudi protiv Ratka Mladića i analize događaja u Srebrenici; za objašnjenja šta su EFTA dokumenti i kako ih je DOJ objavio, korisna je zvanična stranica DOJ Epstein Library. ([icty.org](https://www.icty.org/en/press/icty-convicts-ratko-mladi%C4%87-for-genocide-war-crimes-and-crimes-against-humanity?utm_source=openai))