Prva banka tužila Ines Mrdović: Optužbe za zastrašivanje javnosti

Prva banka, u većinskom vlasništvu Aca Đukanovića, tužila je Ines Mrdović iz Akcije za socijalnu pravdu (ASP), nakon njenog gostovanja u jednoj televizijskoj emisiji, gdje je pominjala, pored ostaloga, način vraćanja prve rate državnog kredita od 11 miliona eura i višegodišnji subordinisani kredit državne Elektroprivrede Crne Gore (EPCG) u toj banci, saopšteno je iz ASP.

U tužbi za naknadu nematerijalne štete, Prva banka tvrdi da je Ines Mrdović „svjesno, sa namjerom i ciljno usmjerena na tužioca u cilju njegove javne kompromitacije i nanošenja materijalne i nematerijalne štete“. ASP tužbu doživljava kao slapp tužbu, čiji je cilj iscrpljivanje, zastrašivanje i ućutkivanje onih koji govore u javnom interesu. Mrdović je bivši novinar i višegodišnji civilni aktivista, naročito u oblasti korupcije.

ASP i Ines Mrdović ukazuju da sudski postupci neće spriječiti i obeshrabriti njihovo djelovanje na temama od javnog interesa. Tužba Prve banke dolazi nakon punih deceniju i po od kada je objavljen prvi tekst u medijima u vezi vraćanja prve rate državnog kredita od 11 miliona, dok se o subordiniranom kreditu kod EPCG govori duže od deceniju. Tokom tog perioda objavljeno je na stotine tekstova i izjava o državnom kreditu i poslovanju banke, a o kojima su pisali brojni istraživači, uključujući i istraživačke mreže međunarodnih novinara.

ASP tužbu smatra neosnovanom i nerazumljivom, jer je nejasno kako nakon deceniju i po o istim temama nije nanošena reputaciona šteta, a u 2026. godini, pominjanjem istih tema se tužiocu nanosi šteta i on se javno kompromituje. Organizacija citira dijelove iz prvog novinskog teksta objavljenog sredinom 2010. godine o vraćanju prve rate kredita, koji imaju u posjedu, a koji otkriva sumnjive procese u vezi sa vraćanjem kredita.

U tekstu iz 2010. godine se navodi da je „Prva banka Crne Gore vratila Vladi kredit od 44 miliona eura uz obilatu pomoć državnih firmi i institucija, a ponajviše državnog Trezora, što je skandalozno i nezakonito“. Takođe, opisuje se kako je vraćanje prve rate obavljeno na neobičan način, koji uključuje sumnjive transakcije između Trezora i Regionalnog vodovoda, što bi moglo ukazivati na ozbiljne nepravilnosti u finansijskim operacijama.