Presuda u korist oca Hrizostoma: Država osuđena na 3.000 evra odštete

Osnovni sud u Podgorici delimično je usvojio tužbeni zahtev igumana manastira Reževići, Hrizostoma Nešića, i obavezao državu Crnu Goru – Ministarstvo kulture i medija da mu isplati 3.000 evra na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti.

Istovremeno, sud je odbio preostali deo tužbe od 18.000 evra kao neosnovan. Presudom, koju je donijela sutkinja Milena Rakočević, utvrđeno je da su objave sa portala „Udar“ i prateći video-sadržaj, u kojima je tužilac označen kao saradnik stranih službi i doveden u vezu sa bezbjednosnim strukturama, predstavljali povredu njegovog ugleda, časti i dostojanstva.

Sud je ocijenio da sporni sadržaji nisu bili zasnovani na dokazima, da nisu objavljeni u dobroj vjeri, niti su imali javni interes, već su imali za cilj diskreditaciju ličnosti tužioca. Posebno je naglašeno da je došlo do „grubog narušavanja ravnoteže između slobode izražavanja i prava ličnosti“. U obrazloženju se navodi da je tužilac trpio značajan psihički pritisak, uključujući narušene lične i društvene odnose, kao i strah zbog ozbiljnosti optužbi koje su mu pripisane, uključujući i one koje bi mogle imati krivično-pravne posljedice.

Sud je, međutim, ocijenio da je traženi iznos od 21.000 evra previsok, te da 3.000 evra predstavlja „adekvatnu naknadu“ imajući u vidu sve okolnosti, uključujući ličnost tužioca i njegovu društvenu ulogu.

U presudi se eksplicitno konstatuje da iza portala „Udar“ nisu utvrđena konkretna lica, te da država do danas nije otkrila ko stoji iza spornih objava. Ipak, sud je prihvatio iskaze svjedoka da je cilj portala bio nanošenje štete određenim licima i političkim strukturama. Ovaj element presude potencijalno otvara šire pitanje odgovornosti države za sadržaj objavljen na internet platformama koje su registrovane u nacionalnom domenu, ali bez jasno identifikovanog vlasništva.

Pored odštete, država je obavezna da tužiocu isplati i 98 evra na ime troškova postupka. Protiv ove presude dozvoljena je žalba Višem sudu u Podgorici u roku od 15 dana.

Iako je sud utvrdio povredu prava ličnosti, ostaje otvoreno pitanje: ko je i sa kojom namjerom kreirao i plasirao sporni sadržaj – i da li je ovakva sudska odluka dovoljna satisfakcija u slučaju kada odgovorni nisu imenovani.