Kriza pravosuđa: Slučaj bez presedana u Apelacionom sudu

Odluka Sudskog savjeta da u ubrzanom postupku jednoglasno razriješi predsjednicu Apelacionog suda Mirjanu Popović, uz prethodnu pritužbu gotovo kompletnog kolektiva, otvorila je ozbiljna pitanja o stanju u crnogorskom pravosuđu.

Situacija u kojoj sve sudije jednog suda dižu bunu protiv predsjednice do sada je bila nezabilježena. Ovaj slučaj, kako ocjenjuju sagovornici, ukazuje na duboke poremećaje u funkcionisanju i pojačava utisak da pravosuđe ne uliva povjerenje koje građani i međunarodni partneri očekuju.

Advokat Veselin Radulović smatra da iako loši međuljudski odnosi mogu biti faktor, teško je vjerovati da je u pitanju isključivo kolegijalna netrpeljivost. “Ostaje sumnja da su postojali i politički i lični motivi, jer unutar sudskog sistema često postoje tenzije oko autoriteta”, rekao je Radulović.

Postupak razrješenja predsjednice Apelacionog suda jasno pokazuje da pravosudni sistem nije samo niz zakona i procedura, nego i mreža moći i uticaja. “Konflikti između predsjednika suda i njegovih sudija otkrivaju kako unutrašnja dinamika moći može blokirati rad i uticati na odluke”, smatra advokat.

Sve sudije i većina službenika administracije Apelacionog suda obratili su se, početkom marta, Sudskom savjetu ukazujući na dugotrajno, neprimjereno ponašanje i način rada Mirjane Popović, koja je od kraja aprila 2024. godine rukovodila tim sudom.

Sudski savjet je ekspresno reagovao i zadužio predsjednicu Vrhovnog suda Valentinu Pavličić da prikupi izjašnjenja od svih podnosilaca pritužbe. Nakon prikupljenih izjašnjenja, Pavličić je, 20. marta, podnijela predlog da se sutkinja Popović razriješi sa mjesta predsjednice.

Popović je tokom ročišta negirala navode kolega i tvrdila da je hajka na nju dignuta zbog insistiranja na završetku pritvorskog predmeta bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice. Jednoglasni zaključak Sudskog savjeta bio je da se Popović razriješi, nakon čega je ona podnijela ostavku i na sudijsku funkciju.

“Cijeneći sve navode, pojedinačno i zajedno, zaključeno je da su iznijeti podaci koji dovode do zaključka da su odnosi u tom sudu poremećeni”, rekao je predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać.

Advokat Radulović navodi da je javna sjednica na kojoj se raspravljalo o razrješenju Popović otkrila da se ne radi samo o pojedinačnim nesuglasicama, nego o ozbiljnom nedostatku povjerenja. “Javnost je svjedočila rijetkoj i dramatičnoj slici pravosuđa sa sistemskim problemima”, smatra Radulović.

Bivši član Tužilačkog savjeta, advokat Filip Jovović, ocijenio je da stabilnost sistema pravosuđa treba da se gradi na kadrovskim potencijalima, naglašavajući da od pouzdanosti tih kapaciteta najviše zavisi povjerenje zajednice. “No, ovaj događaj pokazuje da je ta baza ozbiljno devastirana”, naveo je Jovović.

Sudski savjet je dužan da izabere v. d. predsjednika do izbora čelnika Apelacionog suda u punom mandatu, a za tu funkciju bira se neko od sudija iz tog kolektiva.

Mirjana Popović je tokom ročišta naglasila da je predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić postupila suprotno Poslovniku o radu Sudskog savjeta, čime je direktno povrijedila načelo transparentnosti. Ona smatra da su njene optužbe jednostrano prihvaćene, što je grubno kršenje prava na pravičan postupak.