Advokati Aca Đukanovića tvrde: Sud postupao na osnovu netačnih saznanja policije

U povodu javno iznijetih tvrdnji o pretresu stana biznismena Aca Đukanovića, njegov advokatski tim se oglasio saopštenjem u kojem tvrde da su informacije koje su dostavljene Sudu netačne. Oni ističu da se u javnom prostoru iznose tvrdnje i interpretacije koje ne odgovaraju činjeničnom stanju.

U saopštenju se navodi: “Kada se poluinformacije predstavljaju kao činjenice, a insinuacije kao zaključci, dužnost je reagovati. Predočavamo jasne i provjerljive podatke u vezi sa tim što se zaista dogodilo prilikom određivanja i sprovođenja pretresa stana Aca Đukanovića.” Advokati upozoravaju da je pretres stana, koji se zasniva na navodnim saznanjima, jedna od najozbiljnijih mjera koje država može preduzeti prema građaninu.

Prema njihovim riječima, ključni navodi prezentovani Sudu od strane policije nijesu tačni, što otvara ozbiljna pitanja o zakonitosti postupanja i pravne sigurnosti. Pretres stana Aca Đukanovića, koji se nalazi u Ulici Vuka Karadžića u Podgorici, izvršen je na osnovu naredbe sudije za istragu Rada Ćetkovića, koja je donijeta na zahtjev policije.

Policija je u zahtjevu navela da Aca Đukanović neovlašćeno drži veću količinu vatrenog oružja, uključujući automatske puške i više pištolja, kao i municiju. Takođe, naveli su da se u stanu nalaze policijske i vojne uniforme, što je dodatno obezbijedilo nalog za pretres.

Međutim, advokati ističu da nijedan od predmeta koji su navedeni u zahtjevu policije nije pronađen tokom višesatnog pretresa. Oni postavljaju pitanja o tome kako su informacije ocijenjene kao pouzdane, na osnovu kojih podataka su prezentovane Sudu i da li je Sud bio doveden u zabludu.

U saopštenju se navodi i da je jedini predmet izuzet tokom pretresa bio običan pamflet, te da su ostali navodi očigledno konstrukcija koja je stvorena kako bi se opravdalo postupanje nadležnih organa. Advokati zahtijevaju od Uprave policije Crne Gore da se javno oglasi i pruži objašnjenje o propustima u prikupljanju informacija.

Ovaj slučaj ukazuje na potrebu za većom pažnjom pravosudnih organa prilikom provjere podataka koje im dostavlja policija, kako bi se osigurala zaštita prava građana.