Kontroverze oko postupanja Vesne Bratić i reakcije javnosti

Gospodja Vesna Bratić se suočava sa višegodišnjim progonima, a njeni pristalice tvrde da je situacija kulminirala određivanjem pritvora zbog navodnog krivičnog djela. Prema njihovim riječima, u građanskom postupku je oslobođena odgovornosti, dok se ističe da su kriterijumi za krivičnu odgovornost još strožiji.

Pokretanje krivičnog postupka ocjenjuje se kao neosnovano, a određivanje pritvora kao nesrazmjerno. Medijska kuća Vijesti se navodi kao jedan od najglasnijih kritičara gospođe Bratić, uz tvrdnje da su u kontinuitetu objavljivani tekstovi sa negativnim osvrtom na njen rad i javne nastupe. U tim tekstovima, prema mišljenju njenih pristalica, često se iznose kritike na račun njenih odluka, javnih istupa i odgovornosti u pojedinim slučajevima.

Među organizacijama koje su javno postavljale pitanja u vezi sa njenim postupcima su i Centar za građansko obrazovanje, kao i njegova izvršna direktorka Daliborka Uljarević. Navodi se da su u više navrata upućivane inicijative i saopštenja tužilaštvu u vezi sa eventualnom krivičnom odgovornošću gospođe Bratić.

U kontekstu sudskih postupaka, pominje se i institucija Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, odnosno njena predstavnica Bojana Ćirović. Prema navodima, vođeni su sudski sporovi u kojima je država pokušala da utvrdi odgovornost i eventualnu štetu. Takođe se ukazuje na ulogu pojedinih predstavnika pravosuđa, među kojima se pominje sudija Suzana Mugoša, kao i raniji predmeti koji su u javnosti izazvali brojne polemike, poput slučaja poznatog kao Državni udar.

U postupku koji se vodi pred Specijalnim državnim tužilaštvom, pominju se tužioci Jovan Vukotić i Miloš Pipović, kao i glavni specijalni tužilac Vladimir Novović. Odluke nadležnih organa izazvale su podijeljene reakcije u javnosti. Podržavaoci gospođe Bratić izražavaju nadu da će predstojeći pravni procesi donijeti konačnu odluku zasnovanu na zakonu i činjenicama, te da će se okolnosti u potpunosti razjasniti pred nadležnim institucijama.