Bogdanović: Sudovi se igraju ping-pong igrom sa spisima Medenice

Generalni sekretar i šef poslaničkog kluba Demokrata Boris Bogdanović pozvao je Apelacioni sud da javnosti saopšti svoju argumentaciju koja pobija tvrdnju Višeg suda da je dostavio kompletne spise predmeta Vesne Medenice bez procesnih nedostataka, što bi bilo podobno za dalje odlučivanje. On je istakao da je Viši sud izvršio svoju procesnu obavezu dostavljanjem rješenja od 28. januara jednom od branilaca Medenice, advokatu Zdravku Begoviću.

Bogdanović smatra da se situacija između Višeg i Apelacionog suda može opisati kao 'ping-pong igra', jer Viši sud dva puta (6. i 9. februara) dostavlja spise predmeta, dok ih Apelacioni sud u istim danima vraća kao nekompletne. Ova situacija je rezultirala time da Apelacioni sud još nije odlučivao po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), koja je tražila hitno određivanje mjere pritvora za Vesnu Medenicu, osim desetogodišnje kazne zatvora.

Bogdanović podsjeća da Apelacioni sud smatra da su spisi predmeta nekompletni jer nema dokaza da je rješenje Višeg suda dostavljeno i njenom advokatu Zdenku Tomanoviću putem redovne pošte na adresi u Beogradu. Takođe, Viši sud je u saopštenju od 9. februara iznio da je rješenje, kojim je odbijen zahtjev SDT-a za određivanje pritvora, uručeno SDT-u, optuženoj Vesni Medenici, kao i advokatu Zdravku Begoviću, dok je Zdenku Tomanoviću rješenje poslato putem elektronske pošte, što je bio dosadašnji način komunikacije tokom postupka.

Bogdanović je naglasio i odredbu člana 195, stav 5 Zakona o krivičnom postupku, koja stipulira da ako se pismeno mora dostaviti braniocu okrivljenog, a on ima više branilaca, dovoljno je da se dostavi jednom od njih. U ovom slučaju, kako je istakao, Viši sud je ispunio procesnu obavezu dostavljanjem pismena advokatu Zdravku Begoviću. On je javno pozvao Apelacioni sud da saopšti svoju argumentaciju i da objasni razloge zbog kojih smatra da su spise dobili nepotpune.

Bogdanović je izrazio zabrinutost zbog situacije u kojoj, ni 13 dana nakon izricanja kazne zatvora od deset godina, Apelacioni sud još nije odlučio o zahtjevu za pritvor Vesne Medenice, što je, kako je naveo, nezabilježeno u praksi. Dodatni kontekst daje i činjenica da je sin Vesne Medenice, koji je u istom predmetu osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora, postao bjegunac od pravde i trenutno je nedostupan nadležnim organima. 'Nadležni sud ne bi smio da dozvoli da se u javnosti širi sumnja da se procesne zavrzlame tolerišu kako bi se, možda, i majka uputila stopama svog sina', zaključio je Bogdanović.