Italijansko pravosuđe odbacuje dokaze iz Enkročata i Skaya

Nedavne odluke italijanskih sudova, koje su rezultirale odbacivanjem dokaza prikupljenih putem kriptovanih poruka sa Skaya i Enkročata, pokazuju značajan zaokret u pristupu italijanskog pravosuđa. Ove odluke, koje su donesene u Rimu, Katanzaru i drugim gradovima, preispituju validnost dokaza prikupljenih u drugim državama, a analize Mreže evropskih advokata krivičara ukazuju na pozitivan trend.

Mreža evropskih advokata ističe da suđenja ne mogu biti smatrana pravičnim kada se oslanjaju na neoriginalne elektronske dokaze. U analizi se navodi da se u zemljama Evropske unije dešava promjena u pristupu ovim vrstama dokaza, što je posebno važno s obzirom na to da su tužilaštva u mnogim državama često zavisila od podataka dobijenih iz francuskih istraga, bez mogućnosti odbrane da ospori njihovu zakonitost.

Kako se navodi, sudije izvan Francuske često proglase nenadležnim da odlučuju o zakonitosti francuskih istražnih radnji, što dovodi do problema sa principom međunarodnog povjerenja. Na primjer, u jednom suđenju u Rimu, vještak je isključio mogućnost da se dokazi prikupljeni preko evropskog istražnog naloga smatraju originalnim, ističući da nema dokaza o potpunosti tih podataka i kako su razgovori pripisani pojedinačnim korisnicima.

U analizi se dalje navodi da dokazi dobijeni iz Francuske ne mogu biti smatrani valjanima, što dodatno podiže pitanje pravičnosti suđenja. Evropski advokati naglašavaju da su odluke iz Rima i Katanzara usklađene sa principima koje je uspostavio Evropski sud pravde u Luksemburgu, a to može imati značajan uticaj na pravosudnu praksu u EU.

Zaključuje se da ostaje zabrinutost oko mogućnosti analize i osporavanja dokaza na suđenju, što dodatno dovodi u pitanje pravičnost postupka. Ako se dokazi ne mogu analizirati i osporavati, može li se, zapravo, govoriti o pravičnom suđenju?