Uprava policije: Viši sud nije tražio kontrolu Medeničeva kućnog pritvora

Uprava policije Crne Gore saopštila je da Viši sud nije zatražio od njih da kontrolišu mjeru kućnog pritvora za odbjeglog Miluša Medeniču, naglašavajući da je to odgovornost suda prema zakonu. Ova informacija dolazi nakon što su u Višem sudu istakli da "u spisima predmeta K.br. 15/20 ne postoje dopisi – izvještaji Uprave policije o kontroli poštovanja određene mjere".

U saopštenju se navodi da, prema članu 169, stav 1, Zakona o krivičnom postupku, sud može u svakom trenutku naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvještaj od nadležnog organa. U konkretnom slučaju, Viši sud nije tražio provjeru mjere nadzora niti izvještaj od nadležnog odjeljenja bezbjednosti Podgorica.

Policija je, međutim, kontinuirano vršila provjeru mjere nadzora od 18. oktobra 2025. do 27. januara 2026. godine. Tokom te provjere, Medeniča je zatečen u svom stanu na adresi koju je odredio sud. Policijski službenici su tokom kontrole, dan prije presude, 27. januara u 17:30, potvrdili da se Medeniča nalazio u svom stanu i da nije zabilježeno kršenje mjera nadzora.

Na dan donošenja odluke o pritvoru, policija je obavila obilazak stana, gdje nije zatekla Medeniču. Njegova supruga je obavijestila da je otišao na suđenje. O tome je odmah obaviješten predsjednik Višeg suda Zoran Radović, koji je tražio izvještaj o kršenju mjere nadzora.

Medeniča je uhapšen 25. maja 2022. godine po nacionalnoj potjeri, koja je raspisana 4. maja 2022. godine. U saopštenju se naglašava da je njegova prethodna nedostupnost organima pravde dodatno opravdala određivanje pritvora do okončanja krivičnog postupka.

Uprava policije podsjeća Viši sud da je, prema Zakonu o krivičnom postupku, sud dužan da u roku od tri godine donese prvostepenu presudu, što nije učinjeno. Ova neefikasnost, kako se navodi, direktno utiče na bezbjednost u Crnoj Gori i dovodi do neophodnosti preduzimanja mjera koje bi spriječile bjekstvo kao što je slučaj sa Medeničom.

Na kraju, Uprava policije ukazuje na to da je mjeru nadzora sprovodila kontinuirano, uz pisane evidencije o svakom obilasku, i da bi, u slučaju utvrđivanja kršenja mjera, odmah obavijestili nadležni sud.